Deatonは、リップルは分散化されるべきであると誤って主張したa16z法務顧問を非難します

ディートンは、a16z の法務顧問マイルズ・ジェニングスに立ち向かいます。

火曜日のツイートで、米国証券取引委員会とリップルの間の事件で法廷助言者としての役割で人気のある弁護士のジョン・ディートンは、アンドレッセン・ホロウィッツ（a16z）暗号の法務顧問であるマイルズ・ジェニングスを、リップルがそうすべきだと主張したとして非難した。分散化されます。

Deaton 氏は、Ripple は CEO と取締役会を持つ会社であり、設計上、中央集権化されていることを明らかにしました。 XRP Ledger と混同しないでください。Ripple がネイティブの XRP トークンを使用して構築した分散型ブロックチェーンです。

特に、a16z GC に陰を投げかけているアミカス・キュリアエは、弁護士の意見がビル・ヒンマン、別名ウィリアム・ヒンマンの影響を受けているかどうかを疑問視しており、2018 年のスピーチはリップル事件の中心となっています。 当時SECのディレクターだったヒンマンは、ビットコインとイーサリアムは証券ではないと主張していた。

Hinman が現在 a16z で顧問の役割を担っていることは注目に値します。

特に、ジェニングスのツイートは、リップルと LBRY の場合の爆破と法廷闘争が分散化の欠如にあることを暗示していました。 しかし、ほぼすべてのブロックチェーンが中央集権構造を持つ単一のエンティティによって構築されているため、a16z 弁護士の主張には問題があります。

誰かがGCに通知する必要があります @a16z それ @リップル & @LBRYcom CEOと取締役会を持つ企業は、定義上、中央集権型のエンティティですか? しかし、彼はパートナーのビル・ヒンマンから「十分な分散化」について学んだかもしれません。 https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton（220Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 11 月 8 日

したがって、ブロックチェーンのみを分散化する必要があります。 また、Ripple と LBRY の場合、これらの会社は中央集権化されているため、これらのブロックチェーンで使用されるトークンがどのように自動的に証券になるかは明確ではありません。

特にLBRYも 回答 Jennings 氏に対して、SEC はネットワークが中央集権化されていると主張したことはなく、LBRY をシャットダウンできないことを認めたことを明らかにしました。 ただし、SEC は、「中央集権型のエンティティが分散型ネットワークのトークンを扱う場合、それらのトークン交換は証券の提供である」と主張していると述べています。

さらに、暗号規制の YouTube ニ​​ュース チャンネルである CryptoLaw は、 と指摘し Ripple と LBRY の行動は、Jennings が以前働いていた Consensys の行動と変わらなかった。 特に、Consensys は、プロジェクトの資金を調達するために、いくつかのイニシャル コイン オファリング (ICO) を開始しました。 たとえば、Gnosis は 2017 年 XNUMX 月にパブリック ICO でローンチされました。

SEC は XRP は未登録の証券であると主張しているため、Ripple は SEC とのほぼ XNUMX 年間にわたる法廷闘争に閉じ込められたままであることは注目に値します。 しかし、リップルはSECが最終的にXNUMX月に後押しされました 手渡した 論争の的となっているヒンマン演説の起草に関連する文書で、リップルのチーフであるブラッド・ガーリングハウスと弁護士のスチュアート・アルデロティが自信を表明しています。 

しかし、SECの手によるLBRYの損失は、XRP信者の間で懸念を引き起こしています. ディートンやジェレミー・ホーガンのような弁護士は、 指摘する ジェニングス氏は、Ripple をサポートするためのクリプト カウンシル フォー イノベーション (CCI) アミカス ブリーフにも取り組んでいました。 言う 彼は希望を持っていません。 

–広告–