ブロックチェーン協会と SEC の間の紛争の背景

仮想通貨セクターと規制機関との間の緊張の高まりを浮き彫りにする最近の法的動きとして、ブロックチェーン協会は米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こした。 

この法廷闘争は、SECによる最近の「ディーラー」という用語の拡大を中心に展開しており、その定義にはユーザーや分散型金融（DeFi）プロジェクトも含まれる可能性があり、仮想通貨コミュニティ内で重大な論争と議論を引き起こしている。

ブロックチェーン協会と SEC の間の論争の背景

この問題は、SECが金融市場における「ディーラー」の範囲を実質的に拡大する規則の変更を発表した2月に始まった。伝統的に、この用語は有価証券の売買、取引に積極的に関与する事業体に適用されてきました。

ただし、更新された定義は DeFi エコシステム内のさまざまな参加者に拡張され、証券取引所またはブローカーとして登録することが求められます。

この規制変更にはいくつかの理由から問題があります。まず第一に、DeFi プロトコルは大部分が自律的なプラットフォームであり、従来の管理構造や中央の監督なしで動作します。 

これらのプラットフォームは従来の金融機関向けに確立された運営および規制の枠組みと容易に一致しないため、証券取引所として登録する義務は大きな課題となっています。

仮想通貨業界は、SECによる過剰な規制とみなされるものに強く反対してきた。注目すべきは、仮想通貨に対する好意的な姿勢から「クリプトママ」として親しまれているSEC委員ヘスター・パース氏が、このルール変更を批判していることだ。 

それは市場参加者に不当な負担を課し、より広範な金融市場全体のイノベーションを抑制する可能性があると主張している。

法的および規制上の影響

ブロックチェーン協会はテキサス州クリプト・フリーダム・アライアンスと協力して、テキサス州の連邦裁判所に訴訟を提起した。彼らは、さまざまな面でSECの規則変更に異議を唱える確認的判決を求めている。 

その中で主なものは、SECによるディーラーの定義の拡大が、連邦政府機関が規制を策定し発行するプロセスを規定する行政手続法（APA）に違反しているという主張である。

訴訟では、特に従来の金融システムとは根本的に異なる原則に基づいて運営されている業界に関して、SECが適切な権限なしに規制を課すことで限界を超えたと主張している。さらに協会は、SECがルール策定プロセス中に仮想通貨コミュニティからの意見やフィードバックを適切に考慮しなかったため、APAに違反したと主張している。

この訴訟は、仮想通貨とDeFiプロジェクトに対する明確かつ適切な規制枠組みの欠如という、より広範な問題も浮き彫りにしている。この曖昧さは、複雑で時には矛盾する規制環境を乗り越えることが多い仮想通貨業界の投資家や運営者にとって、不確実性とリスクにつながります。

まとめ

この法的異議申し立ては、ルールの単一の定義や変更だけを対象とするものではありません。これは、仮想通貨業界と規制当局の間で進行中の対話における重要な瞬間を表しています。この訴訟の結果は、規制当局が新興テクノロジーとどのように関わるかについて先例を作る可能性があり、米国だけでなく世界の将来の政策に影響を与える可能性がある。

訴訟の進展に伴い、業界関係者、規制当局、法律専門家が注意深く監視することになる。ブロックチェーン協会に有利な決定があれば、過剰な規制が制限され、仮想通貨分野でよりイノベーションに優しい環境が促進される可能性がある。逆に、SECに有利な決定は、SECが規制当局の拡大解釈を継続することを奨励し、仮想通貨業界に対する規制の強化につながる可能性がある。

結論として、ブロックチェーン協会の SEC に対する訴訟は単なる法的紛争ではありません。それは金融イノベーションの将来に向けた根本的な闘いです。この戦いの核心は、イノベーションと経済成長を促進しながら投資家を保護する枠組みの中で、新興の金融テクノロジーが確実に繁栄できるようにすることです。仮想通貨コミュニティは、その成果がよりバランスのとれた明確な規制アプローチにつながることを期待し続けている。