分散型デジタル ID は将来のものですか、それとも単なるニッチなユースケースですか?

ユーザーがオンラインサービスを利用してインターネットを探索すると、最終的にデジタル ID が作成されます。このタイプの ID は、Google や Facebook などの中央エンティティに結び付けられ、シンプルなサインインボタンを使用して新しいサービスとデータを簡単に共有できます。

これらのデジタル ID 管理システムは便利ですが、ユーザーデータを保持および制御する集中型の仲介者に依存しています。個人の識別子と証明は彼らの手にあり、彼らはこの情報を他の関係者と共有することを決定するか、強制することができます.

ブロックチェーンソリューションを提供します: 分散型デジタル ID。これらにより、個人は、政府機関などの中央機関に依存することなく、自分のアイデンティティに関連する情報を管理し、識別子を作成し、誰と共有するかを制御し、証明書を保持できます。

分散型 ID の分散型 ID は、イーサリアムアカウントの形式を取ることができます。ユーザーは、誰の許可も、中央レジストリに何も保存されることなく、イーサリアムネットワーク上に好きなだけアカウントを作成できます。イーサリアムブロックチェーンの資格情報は、簡単に検証でき、改ざん防止されているため、非常に信頼できます。

他の使用例があります。 2022 年 XNUMX 月、Binance は分散型 ID の議論をソーシャルメディアプラットフォームに移行させました。最初のソウルバウンドトークンを起動する、BAB、ユーザーの顧客確認 (KYC) 資格情報として機能します。

分散型 ID がオンラインアクティビティの未来になるかどうかはまだわかりません。

分散 ID の管理

代替不可能なトークンエコシステムであるEnjinの共同創設者で最高技術責任者のWitek Radomski氏は、コインテレグラフとのインタビューで、メタバースが「ソーシャルメディアネットワーク、電子メール、暗号ウォレットアドレス、および分散型アプリケーションの融合」を見る未来を見ていることを明らかにした。デジタルアイデンティティと分散型アイデンティティが混在することを示唆しています。

ラドムスキー氏によると、アイデンティティ管理の鍵は「機密情報の保存と保護」であり、さまざまなネットワークには「データのデジタル所有権を追跡するための明確な技術的方法」があるためです。

最近：ベトナムの仮想通貨採用: 東南アジアの成長を促進する要因

ラドムスキー氏は、個人データをプロトコルに委ねる個人は、企業のニーズと哲学に基づいて大きなビジネス上の決定が下されることを考慮する必要があると付け加え、次のように付け加えました。

「デジタル資産の所有権は、物理的な世界での資産所有権を模倣しています。所有者が法律の範囲内で活動していると仮定すると、ブロックチェーン対応のデジタル所有権に政府が干渉することはできません。」

彼は、分散型アイデンティティが個性を維持する役割を果たし、それは「あなたがボットではないことを証明することに依存し」、「これを証明する最も説得力のある証拠」のXNUMXつとしてオンライン活動を行うだろうと付け加えた.

分散型 ID の可能性

XNUMX つの間違いが簡単に個人情報の侵害につながる可能性があるため、デジタル ID の管理は困難です。中央集権型の組織が標的として知られており、最近の事例ではポルトガル大統領の個人データが見られました盗まれましたサイバー攻撃で。ユーザーのみがデータの責任を負うため、分散型 ID を使用すると、このリスクが排除されます。

IDNTTYの共同創設者であるドミトリー・スハメラ（Dmitry Suhamera）は、コインテレグラフとのインタビューで、分散型IDアプローチを可能にする分散型パブリックインフラストラクチャレイヤーであると述べ、中央集権型デジタルIDプロバイダーは「互いに競合し、実際には広範な採用を妨げている」と語った。ユーザーは、政府サービス用の ID、銀行とやり取りするための ID、協同組合と連携するための ID を必要とします。」

実際のユースケースでは、デジタル ID プログラムの採用が開始後すぐに減速するのが見られました。例として、Suhamera は英国で Gov.UK Verify を使用しており、人口の 10% 未満がサインアップしています。ナイジェリアでの eID の採用は、プログラムの立ち上げに使用された官民パートナーシップの問題の中で 2017 年に失速した、と Suhamera 氏は付け加えた。

Suhamera 氏によると、集中型のデジタル ID ソリューションは、ユーザーがデジタルで使用する前に国民 ID を購入して支払う必要があるため、「非常に高価で、不便な収益化モデルを提供する」傾向があります。

デジタル ID の国境を越えた使用も複雑である、と Suhamera 氏は付け加えた。企業と規制当局は官僚機構を揃える必要があり、これは時間のかかるプロセスになる可能性があるからである。スハメラは次のように付け加えました。

「分散型 ID により、KYC プロバイダーやデジタル署名から任意のオンラインサービスや ID サービスまで、あらゆるサービスを統合できる個人 ID (ユーザーのみが責任を負う) の統合が容易な分散型の「安価な」リポジトリを作成できます。」

分散型 ID は、識別可能な情報を安全に保ちながら、よりポータブルにすることができますが、デジタル ID を管理する中央集権型のエンティティは、「一連のサービスを一度に提供する傾向があり」、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

分散型 ID には、パスワードを使用せずに多数のアプリケーションにわたるユニバーサルログインの可能性など、多数のユースケースがあります。サービスプロバイダーは、たとえば、XNUMX 回のサインアップ後にプラットフォームへのアクセスをユーザーに許可する認証トークンを発行できます。

Binance のソウルバウンドトークンは、ユーザー認証と KYC が、譲渡不可能なトークンの使用を通じてブロックチェーン上で可能であることを示しています。これらのトークンは譲渡できないため、操作なしでブロックチェーンを介して投票することは現実的な可能性です。

セキュリティー上の問題

分散型 ID 管理には大きな利点があるように見えますが、この技術には欠点がないわけではありません。一つには、自己主権は、それが最もユーザーフレンドリーなアプローチではない可能性があることを意味します.

仮想通貨プラットフォームWirexのコミュニケーションマネージャーであるシャーロット・ウェルズ氏はコインテレグラフの取材に対し、デジタルIDは以前から存在していたものの、ブロックチェーンベースのデジタルIDは「その分散型の性質により、将来のWeb 3ではゲームチェンジャーになる」と語った。

Wells 氏は、オンラインに保存されているユーザーデータの量が着実に増加しており、「このデータがどのように保存され、誰がアクセスできるかについて、大きなセキュリティ上の懸念」が生じていると指摘しました。彼女は、何百万人ものユーザーのデータを公開した Facebook でのデータ侵害を指摘しました。彼女の言葉によると、分散型のデジタル ID は「資格情報を所有し、管理できるようにするために不可欠です」。ウェルズは次のようにコメントしています。

「自己主権のアイデンティティは、ブロックチェーン技術とゼロ知識証明を使用して、デジタルアイデンティティを非管理ウォレットに保存します。最大の利点は、ユーザーがこれを完全に制御し、どの企業、アプリ、個人がこのデータにアクセスできるかを決定できることです。」

欠点もあると彼女は付け加えた。中央集権型エンティティの重要な役割の XNUMX つは、「規制基準を実施し、ユーザーや企業が Web で作業するために必要な安心感を与えること」です。これらの中央機関がなければ、分散型 ID に対する同レベルの保護は存在しない可能性がある、と Wells 氏は結論付けました。

ゼロ知識証明データ自体を明らかにすることなく、一連のデータの有効性を証明する方法です。この技術は、分散型 ID と組み合わせることで、ユーザーが仮名を使用している間に自分が誰であるかを証明できることを意味し、セキュリティが影響を受けないようにします。

最近：機関の暗号管理: 銀行がデジタル資産をどのように保管しているか

Quadrata の共同創設者兼 CEO である Fabrice Cheng 氏にとって、ブロックチェーンベースのデジタル ID は、デジタル ID の概念を変え、Web3 スペースの新しいユースケースを生み出すでしょう。チェン氏は、コインテレグラフとのインタビューで、何が共有されているかに注意を払うことが依然として重要であり、人々は「ブロックチェーン上での自分の行動に注意を払う」必要があると述べました。

Ethereum ブロックチェーンは、共有するものを選択し、データを管理するユーザーの分散型 ID のグローバルディレクトリとして機能するため、クリプトネイティブのユーザーがこの代替手段を好まないシナリオを想像するのは困難です。ただし、非暗号化ネイティブユーザーは、少なくともユーザーエクスペリエンスがシンプルになるまで、集中型プロバイダーを使用し続け、データを共有することを好む可能性があります。