分散型ブロックチェーン メッセンジャーは真の代替手段ですか?

オンライン チャット アプリケーションの元祖である ICQ の導入以来、インスタント メッセージング (IM) サービスへの期待は変わっていません。 ユーザーは単に機能してほしいと思っていますが、現在最も人気のあるチャット アプリで頻繁にダウンタイムが発生していることを考えると、これはどうやら困難な状況に陥っているようです。 

ビットコインと同じ年に開始 (BTC)、WhatsApp は地球上で最も広く使用されているチャット アプリの XNUMX つです。 メタ (Instagram と Facebook も誇っている) が所有する WhatsApp は、集中型サービスの典型です。 それが理由です サービスがダウンしたとき、月間 XNUMX 億人以上のユーザーが頭を悩ませたり、Twitter で不満を言ったりするよりも、はるかに幅広い影響があります。

WhatsApp は、中央集権的な考え方の性質を完璧に体現しています。それは、主流のリーチを持ち、業界の巨人がそれを支持しており、地球のほぼ XNUMX 分の XNUMX がそれ​​を使用しているにもかかわらず、人々は最終製品についてまったく発言権を持っていません。

集中型チャット アプリがダウンするのはなぜですか?

製品が中央エンティティによって制御および管理される場合、製品はそのライフサイクル中に特定のプロセスに従う傾向があります。 集中化された製品のさまざまな側面について、誰かが全責任を負わなければなりません。 

製品の規模が非常に大きいため、小規模な更新で​​さえ、人為的エラー、データベースの問題、利害関係者の期待に応えるために更新をプッシュする前にバージョンをテストする十分な時間がないという混乱に変わります。 インフラストラクチャ自体に対する多数のサイバー攻撃と相まって、サービスが集中化され、単一のエンティティによって管理されるほど、「通常の失敗の疑い」が部屋を埋めます.

分散型サービスはダウンタイムを修正できますか?

コミュニケーション重視 分散型アプリ（DApps）一方、Web3 サービスプロバイダー Heirloom の共同設立者兼 CEO である Nick Dazè 氏は、Cointelegraph に、壊れにくいシステムを提供していると語った。 彼は、分散型メッセンジャーは基本的にシステムを適切に機能させ続ける「ノード」として機能するため、オンボーディングされたすべてのユーザーでより強力になると述べました。 

「重要な違いは、単一障害点が XNUMX つもないことです」と Dazè 氏は述べ、一部が圧縮された風船は、圧縮された部分からの空気をまだ含んでいる間に幾何学的に小さくなります。まだ存在しています。 バルーンの別のセクションに押し込まれるだけです。」

最近： 南ヨーロッパの仮想通貨の現状: マルタが先導

もちろん、分散型アプリには独自の一連の課題があり、そのうちの XNUMX つがスケーリングです。 DApps は、XNUMX 億レベルのユーザー ベースを獲得できなければ、集中型サービスと競合することはできません。ネットワークスパムを減らしますか？」

最初の問題に対処するために、Dazè は公開鍵ベースのアドレス指定が適切な解決策であると考えています。 XNUMX つ目の問題について、Dazè 氏は、Captcha サーバーを使用して、スパムの抑止力を作成する必要があると述べました。

冗長性はゲームの名前です

Cointelegraph は、分散型 IM アプリ Session で知られる Oxen Project の共同創設者である Chris McCabe にも連絡を取りました。 分散型 IM アプリがクラッシュやダウンタイムをどのように処理するかを尋ねられたとき、McCabe 氏は冗長性を指摘しました。 

「分散型ネットワークには、多くの冗長性が組み込まれています。XNUMX つのサーバーがダウンした場合、別のサーバーがその代わりを務めます。」 

彼は、Oxen とその製品のインフラストラクチャとして機能するインセンティブ ノードのセットである Oxen Service Node Network には、世界中の何百人もの人々によって運用されている 1,600 以上のノードがあると述べました。

「ネットワークをダウンさせるには壊滅的なイベントが必要です」と McCabe 氏は主張し、ネットワークは時々大きなイベントが発生するにもかかわらず、通常どおり継続する準備ができていると付け加えました。

「過去に、ノードの XNUMX 分の XNUMX が突然オフラインになるのを見ましたが、Session は通常どおりメッセージを送信し続けました。 ネットワークは自己修復し、集中型ネットワークで見られたような通信の完全なフリーズはありませんでした。」

Session は現在、約 XNUMX 万人のユーザーを処理できます。これは、WhatsApp のユーザー ベースのごく一部です。 ただし、McCabe 氏は、チームはより大規模な分散型ストレージ ネットワークとより高いネットワーク帯域幅のアップデートを引き続きリリースすると述べています。

Oxen の共同創設者は、分散型ネットワークが WhatsApp や Messenger が毎日直面するトラフィックを処理できるかどうかはまだ証明されていないことを認めました. しかし彼は、Session がその理論をテストする最初のアプリになることを期待しています。

「Session が人気を集めているのは、それが衰えていないという理由だけではありません」 

操作されていない、判読不能、追跡不能

分散型エコシステムは、さまざまな優先順位を持つ幅広いプロジェクトとアプリを提供します。 その XNUMX つが、プライバシーに重点を置いたピアツーピア メッセージング アプリである TransferChain です。 TransferChainの共同創設者であるTuna Özen氏はコインテレグラフに対し、分散化におけるスケーラビリティの側面は灰色の領域であるが、スケーラブルか非スケーラブルかは設計上の決定の結果であると語った。 

最近： 流動性の低さが Mango Markets の 116 億 XNUMX 万ドル以上の損失につながった方法

「製品を非スケーラブルにする主な誤解は、ブロックチェーンの設計がすべてのニーズを満たすことができると仮定することです」とÖzen氏は述べています。 彼は、ブロックの量、ブロックの生成率、コンセンサス、選択アルゴリズム、トークンの統合、ネットワークのコストと利益の構造、ネットワークの参加構造など、複数の変数を考慮に入れる必要があると提案しました。

「純粋にスピードのために作られたトラックで証明されたレースカーが、オフロードの状況で同じパフォーマンスを発揮することを期待するのと同じように、製品やサービスのために特別に設計されていないブロックチェーンのアプローチを期待するのも同じくらい合理的です。スケーラブルです。」

Tuna Özen と彼のチームは、TransferChain を、分散型台帳上の分散型意思決定メカニズムによって強化されたクラウド プラットフォームであると説明しています。 このアプリは、通信データがどこにどのように保存されるか、プロセスの透過的なストレージが集中型のアプリとは異なります。

分散型サービスはより回復力のあるインフラストラクチャを提供しますが、ユーザーベースと主流の採用に関して、中央集権型のサービスに追いつくにはまだ長い道のりがあります. 覚えておくべきもうXNUMXつのことは、DAppsがより普及するにつれて、おそらくより多くの規制精査に直面する必要があり、世界中の政府がこの新しい形式のコミュニケーションに間違いなく問題を抱えることになるということです. .