中央集権型の企業はどれも同じですが、すべての DAO は独自の方法で分散化されています

DAO が業界でより多くの注目を集めているのと同様に、分散型の自律組織が互いにどのように積み重なっているかを測定する一連のさまざまなツールもあります。

ここで問題が浮かび上がります: DAO 別のものより良いですか？

確かに、彼らの財務規模を指標として使用することはできますが、自律的な組織も分散化されていることも重要です。

次に、有権者の無関心と、それらのトークン所有者が実際にどれだけアクティブであるかを測定する無数の方法があります。

トークン所有者の数でさえ、斑点のある指標です。 ウォレット アドレスは、ユーザー数と XNUMX 対 XNUMX ではありません。 多くの場合、XNUMX 人のユーザーが複数のウォレットを持つことができ、それぞれが同じプロジェクトのトークンを保持している可能性があります。

150 の異なるウォレットを持つ 60 人の人物が、それらすべてのウォレットでトークンの供給量の XNUMX% を保持している場合、プロジェクトは本当に分散化されていますか?

これは、世界中のさまざまな民主主義国家の質を測定するようなものです。 それは非常に厄介で、明らかに正解はありません。

「一部のDAOは、分散化、トラストレス性、透明性を最大限に高めています。 スナップショットの成長責任者である Nathan van der Heyden 氏は次のように述べています。 解読する. 「それよりも悪いことに、XNUMX 人目から始めて XNUMX 人目になったり、その逆になったりする人もいます。」

DAO と DAO の比較

DAO をランク付けすることがいかに難しいかを明確にするために、いくつかの例を見てみましょう。

OpenOrgsによると、 Uniswap 現在、2.5億ドルの国庫を持っています。 リストのずっと下にあるのは Decentraland で、国庫は $88,666 です。 DAO データの便利なデータ ダッシュボードである DeepDAO に目を向けると、Uniswap のコミュニティは 124 件の提案しか投稿していません。 逆に、 デセントラルのコミュニティは、約 2,000 の異なるガバナンスの提案を行っています。

多数の提案は、コミュニティがプロジェクトの方向性を管理する上で非常に活発であることの証拠のように思えます. しかし、これらの提案が、プロジェクトに影響を与えるために DAO が実際にできることの範囲外にある場合、それは問題ではありません。

Web2 に相当するものは、スパム メールのようなものです。 メールを送信しているからといって、実際に生産的であるとは限りません。

最後に、DAO の活動や規模を測定するだけでなく、コミュニティの投票が実際に実施されているかどうかにも注意する必要があります。

たとえば、昨年の夏、TribeDAO は、コミュニティがすでに希望を表明していた後、非常にデリケートな問題について投票を行うと発表した後、仮想通貨の Twitter で批判を受けました。 これは、有権者の熱意を殺す確実なルートです。

したがって、アービトラムの新しく形成されたDAOは、自己実行投票を実装しました。つまり、変更が投票されるとすぐに、チェーンに直接プッシュされます。

最終的に、それはかなりのスペクトルです。 DAO にはさまざまな形とサイズがあり、あるメトリックに対して最適化するものもあれば、別のメトリックに対して最適化するものもあります。

また、プロジェクトによっては、XNUMX つのことだけを気にする場合があります。

「一部のDAOにとって、トークンの価格は、ミッションをどれだけうまく達成しているかをよく表している可能性があります」とSnapshotのvan der Heyden氏は語った。 解読する.

Decrypting DeFi は、このエッセイが主導する DeFi ニュースレターです。 私たちの電子メールの購読者は、サイトに掲載される前にエッセイを読むことができます. ここで購読してください。