ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムを選択する際に考慮すべき9つの要素

大きな権力と分散化には大きな責任が伴います。 ブロックチェーン プロジェクトの作成者は、どのコンセンサス メカニズムを採用するかなど、多くの決定を下す必要があります。 暗号通貨の多くの場合と同様、単一の「業界全体の」ソリューションや優先事項はなく、選択を行う際には複数の詳細を確認する必要があります。

セキュリティと信頼性は常に最優先事項ですが、将来を見据えたブロックチェーン プロジェクトでは、最終的な決定を下す前に、プロジェクト固有の詳細と進化するトレンドの両方を考慮する必要があります。 以下では、コインテレグラフ イノベーション サークルの XNUMX 人のメンバーが、ブロックチェーン プロジェクトがコンセンサス メカニズムを選択する際に考慮すべき要素と、それらの要素が長期的な成功に役割を果たすことができる理由について議論します。

チェーンの完全性と不変性

選択されたコンセンサス メカニズムでは、ブロックチェーンの完全性と不変性が損なわれないようにする必要があります。 よりエネルギー効率の高いメカニズムは、持続可能性に貢献し、運用コストを削減できます。 さまざまなコンセンサス メカニズムがさまざまな程度の分散化を提供しており、プロジェクトの目標と価値に合致した最も適切なメカニズムを選択することが重要です。 – ジェイソン・フェルナンデス、AdLunam Inc.

あなたのターゲット顧客

あなたの製品を買う人は誰ですか? あなたの顧客は埋没費用（プルーフ・オブ・ワーク）によって作られた堀を重視していますか? リスク許容度が高いのでしょうか、それとも監査 (スマート コントラクト) に多額の予算を持っているのでしょうか? 彼らは裁定取引の機会（プルーフ・オブ・ステーク、DeFi）を望んでいますか？ 彼らはユーザー保護 (正直さの証明) を備えたデータ共有を最も重視していますか? スケーリングはどれほど重要ですか? あなたの選択肢は増えています。 – ステファニー・ソー、ギーク

スケーラビリティ

スケーラビリティの重要性を考慮してください。 一部のコンセンサス メカニズムは、大量の状況で高スループット パフォーマンスを実現するために、他のメカニズムよりも適しています。 Web3 プロジェクトが将来的にかなりの数のユーザーとアクティビティに到達したい場合は、最初から完全に機能するブロックチェーン ソリューションを使用して構築する必要があります。 – Wolfgang Rückerl、ENT Technologies AG

プロジェクトパラメータ

コンセンサスメカニズムを開発するとき、開発者は、それぞれに関連する利点と欠点、およびそれをサポートするインフラストラクチャがあるかどうかを念頭に置く必要があります。 資金が少ないプロジェクトにはプルーフ・オブ・ワークのメカニズムを導入する余裕はありませんが、ユーザーベースが狭いプロジェクトの場合は、オンボーディングを容易にして敵対的買収を防ぐために、プルーフ・オブ・ステークではなくプルーフ・オブ・オーソリティを選択する必要があります。 – アビシェーク・シン、アクノレッジャー

優先順位のバランスを取る

スケーラビリティ、相互運用性、プライバシーのバランスをとることが重要です。 PoW は安全ですが、スケーラブルではありません。 PoS はスループットを向上させますが、分散化のリスクがある可能性があります。 クロスチェーン互換性を確保するには、他のネットワークとうまく機能するメカニズムを選択してください。 安全なマルチパーティ計算によりプログラム可能なプライバシーを強化しますが、計算コストに注意してください。 プロジェクトの目的に合わせて、これらのトレードオフを比較検討してください。 – Tiago Serôdio、Partisia ブロックチェーン

新しい手法

コンセンサスメカニズムはプロジェクトの基礎であり、実際には、PoW や PoS 以外にも、proof-of-capacity、proof-of-activity、proof-of-burn など多くのメカニズムがあります。 本人証明などの他のものも登場しており、かなり物議を醸す可能性があります。 状況を十分に理解し、プロジェクトの長期的な成功に最も適したものを選択してください。 – ミーガン・ナイボルド、BingX

３つの柱

新進気鋭のプロトコルで見落とされがちなのが持続可能性です。 スケーラビリティとは異なり、持続可能性には、ソリューションのエネルギー要件と、その機能を継続するコミュニティの能力の両方が含まれます。 これは他のより顕著な懸念の下流にあると考える人もいるかもしれないが、居住不可能な惑星において価値の交換がどのような懸念となるのかを検討する価値はある。 – Oleksandr Lutskevych、CEX.IO

長期的な目標

単に人気のあるものに従うのではなく、プロジェクトの長期的な目標に合ったメカニズムを選択することが重要です。 たとえば、プルーフ オブ ステークは、エネルギーコストのかかるプルーフ オブ ワーク メカニズムに代わる驚くべきイノベーションでした。 それでも、集中化の増加とセキュリティの低下という欠点があり、長期的な問題になる可能性があります。 – シェラズ・アーメッド、STORM パートナー

国際的な好み

欧州連合ではプルーフ・オブ・ワークは嫌われています。 気候変動への懸念から、プルーフ・オブ・ステークが好まれています。 すべてのマイニング サーバーがトランザクションの検証を試みますが、最終的に勝者となるのは XNUMX つだけです。 ゲイリー・ゲンスラー氏と米国証券取引委員会は、ホエール投資家を捕らえられにくいという理由から、コンセンサスメカニズムとしてPoWを好んでいます。 しかし、反論として、Blackrock は現在マイナーに投資しているため、PoW もその影響を受けないわけではないかもしれません。 – Zain Jaffer、Zain Ventures

この記事はコインテレグラフ イノベーション サークルを通じて公開されました。コインテレグラフ イノベーション サークルは、コネクション、コラボレーション、およびソート リーダーシップの力を通じて未来を構築している、ブロックチェーン テクノロジ業界の上級管理職および専門家で構成される精査された組織です。 表明された意見は、必ずしもコインテレグラフの意見を反映するものではありません。