彼のビットコインの賭けで、インフレヘッジのためのマイケルセイラーミストーク「希少性」

アルゼンチンの人口は45万人ですが、スイスの国民数は約8.6万人です。 興味深いのは、スイス フランが世界で最も流通している通貨の XNUMX つであるのに対し、アルゼンチン ペソはアルゼンチンで選択されている通貨ですらないことです。 アルゼンチンの通貨切り下げの歴史を考慮すると、アルゼンチン人は切り下げの恐怖を和らげる方法として、ペソをドルに交換するためにあらゆる努力を払っています。 ペソは国の公式通貨ですが、ドルは多くの貿易を液化しており、債券発行と輸入に必要な通貨であることは間違いありません。 本当に、これほど日常的に減少している紙に実際の商品やサービスを提供するのは誰でしょうか?

スイス人にはそのような心配はありません。 彼らのフランは世界中で取引を液化します。 真剣なビジネスが行われているところには、信頼できるお金が存在します。 本題に入りますが、スイスフランは世界中に存在しますが、アルゼンチンペソはそうではありません。 上で述べたように、アルゼンチンでもあまり流通していません。

これらはすべて、「希少性」がいかに誤解を招きやすいかを思い出させるものです。 希少なものには価値があると思われますが、アルゼンチン通貨の価値がはるかに低いことと合わせて、ペソはスイスフランよりもはるかに希少です。 お金の場合、信頼できるものは広く流通し、信頼できないものは一般的に見つかりません。 これは考えてみれば当然のことです。 誰もお金で買ったり、売ったり、貸したり、借りたりすることはありません。 貨幣は、実際の財、サービス、労働力の移動を促進する、生産物間の価値に関する合意にすぎません。 「お金」に関わる取引は実際の富の動きを示すものであるからこそ、取引する人は信頼できるお金でのみ取引したいと考えます。 必要とする人のために翻訳されており、市場で活動している人はぼったくられたくありません。 信頼できるお金とは、市場でお金の価値が広く受け入れられているため、通貨と引き換えに商品やサービスを提供する企業がほぼ同等の価値を獲得できることを意味します。

上記の真実は、なぜ世界中で国際為替や債務発行にペソ、ボリバル (ベネズエラ)、ウォン (北朝鮮)、トマン (イラン)、その他の劣化した通貨形態が決して関与しないのかを説明しています。 グローバル経済という「閉鎖経済」では、悪貨はほとんど流通しません。 これに疑問がある場合は、現地通貨とドルで言及されている国の店を訪れ、どの通貨が実際に資源を消費しているかを確認してください。

あなたが耐えてきた咳払いは、MicroStrategy の優秀な創設者である Michael Saylor に到達するための有効な方法です。 セイラー氏は最近、会社の現金をビットコインに交換したことで最もよく知られるようになった。 セイラーは希少性に賭けたようだ。 彼の言葉では、

「ここでの最大のアイデアは、ビットコインが宇宙で最初で唯一の正当な希少性であるということです。 金は希少ではありません。 彼らはウガンダで320,000万トンの金を発見したところです…ビットコインはもう作ることができないので理想的な商品なのです。」

さて、しかし、希少性はあなたに何をもたらすのでしょうか？ ドルは世界で最も流通している通貨ですが、 はるかに。 それが、数十年にわたって価値の尺度として時々下落する原因なのでしょうか？ 明らかに違います。 考えてみてください。 もしドルに金の定義が残っていたらどうなるでしょうか? たとえば、金が他​​のあらゆるものから最も影響を受けにくい商品であるため、通貨に浸透する不変性のおかげで、ドルの価値がより確実なものになったらどうなるでしょうか? ドルがより安定すると、世界的に流通量がさらに増加することは明らかです。 信頼できるお金は、生産があるところならどこでも循環します。 繰り返しますが、誰も騙されたくありません。

セイラー氏のビットコインへの賭けを擁護する人たちは、ビットコインの供給量には限界があるため、ドルや金よりもビットコインの方が好ましいと言うだろう。 「ビットコインは印刷できない」とか。 しかし、供給が限られているものは、論理的には「お金」としては役に立ちません。 そしてこれは、セイラーらが最初にそれを購入する理由として提示した非常に疑わしい「供給」ロジック、つまり固定合計21万コインに基づいて真実です。 供給が限られているので価値があるという想定に基づいて、彼らはそれが貨幣形態としては決して役に立たないことを暗に言っているのです。 どうしてそうなるのでしょうか？ 供給が限られているために何かの価値が常に上昇する場合、誰がそれを取引に使用するでしょうか? 価値が上昇しているものを買うということは、将来の大きな上昇を諦めることになります。 借金も同様です。 ますます高価になるそのために借金をするつもりですか？

単純な真実は、ビットコインの購入者がお金の形式を所有するために使用した理論的根拠が、なぜそれがお金ではないのかを大声で説明したということです。 たとえ希少性がそれを価値あるものにしたとしても（これは非常に議論の余地のある推定ですが）、同じ希少性によってそれはお金よりもはるかに価値の低いものになってしまいました。 ビットコインをお金にするのは、価値の固定基準と、その固定基準を何年、何十年にもわたって維持するという取り組みです。 もしそうなら、やがては 21 万ビットコインの倍数が流通するようになるだろうと推測されます。 繰り返しますが、信頼できるものはどこにでもあります。

もちろん、セイラーがこのまま金を求めていたわけではないことは明らかだ。 これは当然のことです。 彼は推測していた。 ただし、良いお金は決して投機ではありません。 良いお金は静かです。

それが私たちを黄金に導きます。 セイラー氏が金よりもビットコインを支持する根拠は新たな発見だ。 ビットコインの総供給量は固定されていますが、金は発見され続けています。 しかし、その論理的根拠は的を外しています。 金の不変性は希少性とはまったく関係がありません。 むしろそれはストック対フローの勝負だった。 たとえ大規模な金が発見されても、地上の金の総量に匹敵することはありません。 これらは世界の金の総供給量に比べて小さいため、発見や大規模な販売によって価格が変動することはありません。 つまり、金の価値は、 膨大な供給量 発見されたものと比較して。

ビットコインの暴落を考慮すると、セイラーにとって金のほうがより良いインフレヘッジだっただろうと今では言う人もいるのは間違いない。 ただし、セイラー氏がビットコインの購入を開始した1,900年2020月には金は1,840ドル台で取引されており、現在はXNUMXドルとなっている。 うーん。 どちらにしてもセイラー氏は負けていただろうし、そうなるとこれは通貨高と連動して起こった史上初の「インフレ」に違いない。 最近、インフレをどのように定義しているのか不思議に思います…。