SECが暗号を規制する方法について批判—議長のGenslerは、ほとんどの暗号トークンは「証券の属性を持っている」と述べています–規制ビットコインニュース

米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨セクターを規制するアプローチについて強く批判されています。 批判は、SECがCoinbaseにリストされているXNUMXつの暗号トークンを証券として指名したインサイダー取引事件におけるCoinbaseの元従業員に対する証券規制当局の行動に続いて行われました。

SECは執行による規制のために非難

米国証券取引委員会（SEC）は、規制当局の後に暗号通貨セクターを規制するための執行アプローチを採用していることで強く批判されています Coinbaseの元従業員に請求 インサイダー取引の場合。 SECはその苦情の中で、CoinbaseにリストされているXNUMXつの暗号トークンは有価証券であると述べました。 争う Nasdaqにリストされている暗号交換によって。

商品先物取引委員会（CFTC）コミッショナーのキャロラインD.ファムは ステートメント 木曜日の事件について。 彼女は書いた：

SEC対Wahi事件は、「執行による規制」の顕著な例です。

「SECの苦情は、ユーティリティトークンや分散型自律組織（DAO）に関連する特定のトークンとして説明できるものを含め、数十のデジタル資産が有価証券であると主張しています」と彼女は言いました。

元CFTCコミッショナーのブライアン・クインテンズはファムに同意し、ツイートした。

執行、脅威、レバレッジ、PR、またはAPAルール作成プロセス以外のその他の手段による規制は完全に不適切です。 いつも。

行政手続法（APA）は、連邦のすべての機関に適用されます
政府。 さまざまなタイプのルール作成の一般的な手順を提供します。

クインテンツは昨年XNUMX月に次のように述べています。 権限がありません 純粋な商品やその取引所を超えて、それらの商品が小麦、金、石油であるかどうか…。 または暗号資産。」

米国上院議員のPatToomey（R-PA）も、SEC対Wahiの訴訟について意見を述べました。 彼は金曜日にツイートしました。「昨日の執行措置は、特定のトークンが証券として分類される方法と理由について明確な意見を持っているSECの完璧な例です。 それでも、SECは執行措置を開始する前に彼らの見解を開示することができませんでした。」

SECのゲイリー・ゲンスラー会長は、木曜日のCNBCとのインタビューで、暗号通貨規制に関する意見を共有しました。 「私はテクノロジーについて中立ですが、投資家保護については考えていません。 これらは非常に投機的な資産クラスです」と彼は強調し、次のように説明しました。

何千ものトークンがあり、そのほとんどは証券の属性を持っています。

ゲンスラーは次のように警告しています。「ベンチャーキャピタルや新しいプロジェクトのあらゆる分野と同様に、多くのプロジェクトは失敗します。 あなたは統計を見て、実際、ほとんどの新しいベンチャーは失敗します、そして一般の人々が開示を得て、リスクを理解することが重要です。 この分野には非常に重大なリスクがあります。」

先週、米国下院議員のトム・エマーも 非難 「管轄外の企業を取り締まる」ためのSEC。 彼は次のように主張しました。「Gensler議長の下で、SECは権力に飢えた規制当局になり、執行を政治化し、企業に委員会に「参加して話し合う」ように働きかけ、その後、執行措置で彼らを攻撃し、誠実な協力を思いとどまらせました。」

SECが暗号セクターをどのように規制しているかについてどう思いますか？ 以下のコメントセクションでお知らせください。

ケヴィン・ヘルムズ

オーストリア経済学の学生であるKevinは、2011でBitcoinを見つけ、それ以来ずっと伝道者です。 彼の興味は、Bitcoinセキュリティ、オープンソースシステム、ネットワーク効果、そして経済学と暗号学の交差にあります。

イメージクレジット：Shutterstock、Pixel、Wiki Commons