ポンプリアーノとシェレンバーガーがビットコインの有効性をめぐって衝突

ビットコイン強気派のアンソニー・ポンプリアーノ氏と作家のマイケル・シェレンバーガー氏 議論 意見の相違は、政府の役割についての対照的な見通しに要約されます。

シェレンバーガーは忠実なビットコイン評論家です

シェレンバーガー氏は、自身のビットコインに対する姿勢を、最近厳しい提案をしたエリザベス・ウォーレン上院議員の姿勢になぞらえた。 法律 FTXスキャンダルを受けて、「仮想通貨と金融システムの間の競争条件を平準化する」。

著者は、暗号化する目的はないと考えており、それを規制することは無意味であると述べて、彼にとってデジタル資産は「本物」ではない.

「これは基本的に、美しいデジタル アート プロジェクトの上に構築された犯罪的デジタル企業の上に構築されたねずみ講だと思います。」

ポンプリアーノ氏は、ビットコインと暗号通貨に伴う物語全体を脇に置く戦略を採用することで対応しました.

代わりに、ポンプリアーノは、XNUMX つの核となる信念を支持することによって、シェレンバーガーとの共通点を模索しました。 これらはインフレに取り組み、より大きな利益に反する方法で活動する「監督者」に挑戦し、財産権や言論の自由の保護など、米国憲法とそれが意味するものを支持していました。

シェレンバーガー氏は、ビットコインに関する彼の問題は価値観の違いに基づくものではないことを明らかにしました。 むしろ、彼の懐疑論は、ビットコイナーが政府から逃れることができるという「ばかげた」「リバタリアンの幻想」に由来しています。 しかし、政府は社会秩序のために、また弱者や脆弱な人々を保護するために必要です。

「私たちは皆、公共の安全と自由と民主主義を重視しているため、価値観の違いではありません。 私は、不条理だと私が考える国民国家からの逃避と結び付いた、海への入植と結び付いたリバタリアン・ファンタジーがあると思います…」

政府の役割はどうあるべきか？

ビットコインの賛否両論で、議論は資産の没収に触れ、キプロス中央銀行が没収した。 視聴者の３８%が 使用された例として、100,000 年に 2013 ユーロを超える銀行預金。

「世界には、それを保持できる通貨は他にありません。何らかの理由で誰かがそれを没収したい場合は、それをさせないように許可してください。」

シェレンバーガー氏は、国民国家の市民として、敵対的な侵略を防御するために人々を徴兵したり、金融破綻を回避するために銀行預金を没収したりするなど、国民国家は自衛に必要なありとあらゆる手段を使うだろうと語った。 これが、シェレンバーガーと呼ばれる国民国家の下での生き方です。

「もちろん、政府は人々の資産を停止します。 それが起こることです。 それは不公平だとか何とでも言えますが、あなたは国民国家に住んでいます。」

それに応えて、ポンプリアーノは別の見解を表明した. 彼は、キプロス、実際にはすべての政府が市民に雇われていることを指摘しました。 当惑したシェレンバーグはこれに異議を唱え、「採用は正しい言葉ではない」と述べました。

それでもポンプリアーノは、100,000万人のアメリカ人が、ニューヨークやカリフォルニアなど、彼らのニーズを満たしていない高価な州を解雇し、代わりにテキサスやフロリダを雇ったと言って、固執した. 彼は、人々はより良​​い扱いを受ける場所に行くための個人的な選択の自由を持っており、彼らは自分の足で投票することによってそれを行っていると指摘しました.

「政府は国民を代表するためにここにいるのであって、国民は政府に仕えるためにここにいるのではありません。」