マーキュリー ウォレットは、スケーラビリティとプライバシーに対するビットコインの答えとして売り込んでいます

ソフトウェア エンジニアでプライバシー擁護者の Nicholas Gregory 氏は最近、CryptoSlate と対談し、Bitcoin のプライバシーと、プライバシーに重点を置いた Mercury Wallet の開発について話し合いました。

での最近の出来事を考えると、この話は特に適切でした。 トルネードキャッシュ、少なくとも検閲抵抗の観点から、ビットコインの優位性に関する議論を煽っています.

マージが急速に近づいているため、検閲のリスクはイーサリアムの投資家にとって未解決の問題のままです。 特に、Proof-of-Stake への切り替えにより、プロトコルが制裁コンプライアンスにさらにさらされる可能性がありますが、今回はステーキング バリデーターを介しています。

ビットコインは検閲リスクから 100% 免れているわけではありませんが、たとえば、CoinJoin または 雷ネットワーク、一般的な感情は、トラストレスでの運用に関しては、プルーフオブワークメカニズムがより堅牢なままであるということです.

Tornado Cash の影響により、プライバシーの重要性が再確認されました

米国財務省は、Tornado Cash を海外資産管理局 (OFAC) のリストに追加しました。 August 8. 当局者は、クリプト ミキサーが 7 年以降、2019 億ドル以上の違法なトークンをロンダリングしたと主張しています。

フォールアウトはトルネードキャッシュを見ました USDC ウォレットはブラックリストに登録され、開発者は Github から起動し、ウェブサイトは削除されました。 さらに、ブラックリストに登録されたウォレットとやり取りするアドレスにもフラグが立てられました。 トロンの創始者 ジャスティン・サン は、悪意のあるいたずら者が Tornado Cash アドレスから 0.1 ETH を送信した後、Aave がアカウントをブロックしたとツイートしました。

この大ハンマー アプローチは、Tornado Cash を分離し、プロトコルを使用したすべてのエンティティにペナルティを課すことを目的としていました。 ただし、非営利団体として コインセンター 指摘したように、制裁は人権と言論の自由を侵害する可能性のある法的権限の大幅な行き過ぎでした. さらに、プロトコルとして、中立的なツールであることは、制裁対象者の定義に適合しません。

「この行動は、適法手続きと言論の自由に対する憲法上の権利を侵害する可能性があり、OFAC は、その行動が罪のないアメリカ人に与える予見可能な影響を軽減するために適切に行動していません。」

批評家はさらに、OFAC の措置は、Tornado Cash のすべてのユーザーに犯罪の意図があることも想定していると主張しました。 それでも、イーサリアムの共同創設者 Vitalik Buterin ウクライナの募金キャンペーンに寄付する際に、無邪気な方法でプロトコルを使用した.

プライバシーのためのステートチェーン技術

そのため、政府の行き過ぎに直面して個人のプライバシーを保護することがますます重要になり、Gregory は、マーキュリー ウォレットが構築されているビットコイン ステートチェーン テクノロジに解決策があるかもしれないと考えています。

ステートチェーン トランザクション プライバシーの改善に重点を置いたビットコイン レイヤー 2 ソリューションです。 ライトニング ネットワークと同様に、トランザクションをメイン チェーンから独自のチェーンに移動して、即時かつ低料金のプライベート トランザクションを可能にします。

「ステートチェーンでは、トランザクションを承認するために 2 つの秘密鍵が必要です。XNUMX つの秘密鍵はユーザーに属し、もう XNUMX つの秘密鍵はステートチェーンのプロバイダーに属します (例: マーキュリーウォレット）。 "

本質的に、Mercury Wallet が資金を保管または管理することはありません。 代わりに、受信者に秘密鍵を送信者のウォレットに渡すことで、価値が転送されます。 このシステムでは、トランザクションで送信されるビットコインの量は、ユーザーがステートチェーン (UTXO) を作成すると固定されるため、複数の異なる量に分割することはできません。

「たとえば、1 回のトランザクションで 2 ビットコインを友人 (幸運なことに) に送信したい場合、ステートチェーンを作成すると、0.5 x 1 BTC トランザクションを送信することはできません。1 x XNUMX BTC でなければなりません。送金する金額を定義するUTXO」

ただし、ユーザーは、Statechain プロバイダーが以前の秘密鍵所有者と共謀しないことを信頼する必要があります。 ステートチェーンの評判を維持することに基づいて、上記のシナリオはありそうにないと見なされます。 特に、各トランザクションには異なる秘密鍵があり、悪意のある人物は以前のすべてのユーザーがシステムをだますことに同意する必要があるため.

Nicholas Gregory が Mercury Wallet のプライバシー開発について語る

Statechain テクノロジーの開発と Mercury Wallet の作成において、 グレゴリー 「スケーラビリティとプライバシーに関して」ビットコインを使いやすくするために行われたと述べた。

Mercury Wallet と CryptoSlate について話し合った Gregory は、その仕組みが「鍵でもコインでもない」という原則を打ち砕いており、非常に面白いと感じていると指摘しました。

「Mercury Wallet は代替のスケーリング ソリューションです。 エンターテインメントの観点から私が気に入っているのは、それがビットコインの基盤の XNUMX つを壊すことです。キーでもコインでもありません。 Mercury では、秘密鍵を渡すことができます。」

それにもかかわらず、彼自身の承認により、彼は「それについて知っている人は多くない」ことを認め、プロジェクトは流動性が低いことにも苦しんでいます.

これらの問題に対処するために、ウォレットの開発者は、チームは Mercury Wallet を「盲目的」にすることで魅力を広げようとしていると述べました。 つまり、プロトコルはシステムを通過するトランザクションの詳細を認識できず、データを収集できなくなります。

「目が見えないということは、自分たちが何をしているのかわからないことを意味します。これは、データを収集できないという点で、規制の観点からは素晴らしいことです。」

グレゴリー氏は、流動性を確保するために、ビットコインで支払ったステートチェーンを販売して、ネットワークにより多くの流動性をもたらす計画があると語った。 ステートチェーンの購入者には、ステートチェーンで保持されているビットコインを表す「ステートコイン」が与えられます。

これにより、プロトコルにより多くの流動性がもたらされ、サイドチェーンの所有者は、メイン チェーンとやり取りすることなく、保有するビットコインの価値を取引できるようになります。

Gregory は、ビットコインのレイヤー 2 が言及されたときに、ステートチェーンがライトニング ネットワークと同等に考慮されるように、これらの変更で十分であることを望んでいます。