議員は、議会の公聴会でビットコインの採掘効率、より広範な暗号政策の問題を調査します

20月XNUMX日、米国議会下院エネルギー・商業委員会の監視・調査小委員会は、仮想通貨マイニングの環境への影響を調査する公聴会を開催した。焦点は絞られていたにもかかわらず、その後の会話は、多くの業界専門家が議員にとって有意義な教育経験だったと評価しており、エネルギー消費を超えたブロックチェーン関連のさまざまな問題やテーマに触れた。これがどのように起こったか、そして次に何が起こるかです。

目撃者が枠を設定

開会の挨拶に続き、証人による証言で公聴会が始まった。 Bitfury CEO の Brian Brooks 氏は、既に生産されたエネルギーを最も生産的に使用する方法を決定するのは市場次第であると主張し、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) が真の分散化を実現するのに最適なコンセンサス・メカニズムであると主張しました。ブロックチェーンネットワークの。

対照的に、コーネル工科大学のアリ・ジュエルズ教授は、ブロックチェーン技術と特にビットコイン（BTC）について好意的に語りながら、プルーフ・オブ・ワークは不必要に無駄である一方、代替のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）メカニズムには欠点があると主張した。主に理論的。

Soluna Computing の John Belizaire 氏は、仮想通貨マイニングは余剰の再生可能エネルギーを使用することで効率を生み出すことができるため、ビットコインのエネルギー消費はバグではなく機能として見るべきであると述べました。ワシントン州の公益事業地区の元ゼネラルマネージャーであるスティーブ・ライト氏は、安価な電力が豊富にあるためその地域に群がった仮想通貨採掘者と交流した経験を共有し、元米国財務次官補代理のグレゴリー・ザーザン氏は複数の用途を紹介した。はブロックチェーン技術の重要性を指摘し、規制上の不確実性がブロックチェーン技術の開発に悪影響を与える可能性があると述べた。

その後、代表者らが議場に上がり、発言と質問を行った。少数の者は党派攻撃や政治的支持のために時間を費やしたが、大半は公聴会の核心であるエネルギー関連問題に取り組んだり、ブロックチェーン技術の用途や潜在的な応用についてより広範な文脈を求めたりする質問に誠実に努めた。

仮想通貨マイニングの真相に迫る

委員会のフランク・パローネ委員長と監視小委員会のダイアナ・デゲット委員長は、仮想通貨マイニングが実際にいかに無駄であるか、そしてマイナーによるエネルギー消費量の増加のコストを地域社会が負担しないようにするにはどうすればよいかについて証人尋問を行った。ヤン・シャコウスキー下院議員は、採掘リグの動力として化石燃料が使用されることについて懸念を表明した。これに証人たちは、特に米国で鉱業が発展している全体的なグリーントレンドについて議員らを安心させることで応じた。

一部の代表者は、仮想通貨マイニングによってもたらされる効率をより深く理解して、それに伴うエネルギー使用が正当化されるかどうかを判断しようとしました。マクモリス・ロジャース下院議員は、新たな雇用を創出し、ユーザーデータを保護する大規模なブロックチェーン業界の能力について質問した。

フロリダ州下院議員のニール・ダン氏は、BTCの半減期とマイニング効率の関係についてブライアン・ブルックス氏に質問した際、ビットコイン経済学の高度な知識を披露した。ダン氏はまた、国家はとにかくもっと多くのエネルギーを生産する必要があり、仮想通貨マイニングなどの革新的な産業に電力を供給することは、この成長する能力をうまく活用することであると述べた。

モーガン・グリフィス下院議員はビットコインマイニングの地政学的な側面を検討し、中国のマイニング禁止はエネルギー効率への懸念からではなく、むしろ中国政府が地方分権化の考えを嫌ったことが原因ではないかという推測で結論づけた。グレゴリー・ゼルザンとのやりとりの結果、証人は「ビットコインは自由に等しい。世界には自由を好まない場所がたくさんある」と述べた。

業界のレセプション

この公聴会は大きな進歩とは思われなかったものの、ほとんどの業界観察者は、仮想通貨マイニングに関する政策協議を前進させる上での交換の役割だけでなく、交換の教育的要素を強調した。

公聴会後のコインテレグラフとのインタビューで、証人のジョン・ベリゼール氏は、当面の複雑な問題を徹底的に調査する委員会メンバーの姿勢が議論を生産的なものにしたと述べた。

「デゲット会長は、最初から正しい口調、つまり「私たちは学びにここにいる」という口調を打ち出しました。代表者たちは良い質問をし、これらの問題について知識を得ようとしました。」

ベリゼール氏は、将来ビットコインマイニングの動力源として環境に優しくないエネルギー源を使用する可能性に関するいくつかの質問に驚いたと付け加え、「気候変動に対する世界的な動きの文脈にこの問題を組み込む必要がある」と述べた。

スマートコントラクトプラットフォームAvalancheを運営するAva Labsのビジネス開発担当バイスプレジデントであるジョン・ナハス氏は、公聴会はゆっくりと始まったが、最終的には「有意義な会話」に発展したと述べた。ナハスは次のようにコメントした。

「議員たちがブロックチェーンの価値を認識していることは明らかです。医療記録やエネルギー管理など、私たちの生活をより効率的かつ安全にする多くの分野を彼らが理解しているのを見るのは新鮮でした。」

米国に本拠を置くビットコイン採掘会社GEMマイニングのジョン・ウォーレン最高経営責任者（CEO）は、この公聴会は「急速に成長する仮想通貨業界、特にマイニングの利点について米国議員を教育する上で重要なステップだった」と述べた。

ベリゼール氏の証言と一部の代表者のコメントと一致して、ウォーレン氏は、鉱業活動の米国への移行は、業界の環境への影響を軽減するという観点から好ましいシナリオであると信じている。

「米国における監視の強化と継続的なイノベーションにより、米国企業は可能な限り効率的に操業するための措置を先導し、それによって鉱山の環境への影響をさらに削減することができるでしょう。」

政策的含意

この公聴会には特に革新的なものは何もありませんでしたが、議会と業界との間のこのような相互作用の影響は複雑になる傾向があります。時間の経過とともに、金融監督に携わる委員だけでなく、さまざまな専門委員会で選出された役人がブロックチェーン業界寄りのレトリックや議論にさらされることは必然的である。

しかし、短期的には、この相互作用によって特定の法律が制定されることは期待できません。

Ava Labsのナハス氏は次のようにコメントした。

「これは主に情報提供であり、政策プロセスの初期段階でした。しかし、政策立案者は、新興ブロックチェーンと、プルーフ・オブ・ワーク・チェーンのほんの一部を消費しながら数十億ドルの価値を確保するブロックチェーンの能力をより深く理解するために、専門家や客観的なリソースとの連携を継続する必要があります。」

それでも、地方分権化、仮想通貨分野の過剰規制の危険性、ブロックチェーン技術がもたらすさまざまな効率性などを中心に提起された議論は、公聴会に参加した少なくとも一部の人々の心に留まり、彼らの長期的な政策ビジョンをさらに強化するだろう。