重要な進展として、英国のジェームズ・メラー判事は次のように述べた。 クレイグ·ライトオーストラリアの起業家であるサトシ・ナカモトは、ビットコインの創始者であるサトシ・ナカモトではありません。 評決 これは、ライト氏の主張が誤りであることを暴くための「圧倒的な証拠」が提出されたクリプト・オープン・パテント・アライアンス（COPA）裁判の終結後に発表された。
メラー判事はライトの主張を確固たるものとする判決文を起草するつもりである。 関連性の欠如 ビットコインの誕生、ホワイトペーパーの著者、テクノロジーの発展について説明します。
サトシ・ナカモトの物語に亀裂が入った
技術的証拠と状況証拠を徹底的に調査したCOPA裁判では、ライトがサトシ・ナカモトとみなされない多くの理由が浮き彫りになった。 COPAが提出した証拠はライト氏の主張の信頼性を損なっただけでなく、彼の主張にも光を当てた。 詐欺行為 そして大規模な捏造。
COPA によって提起された重要なポイントの 1 つは、ビットコイン ホワイト ペーパーの作成を中心に展開されています。 LaTeXで作成されたというライト氏の主張に反して、この文書はOpenOfficeを使用して生成されたことが明らかになった。
さらに、COPAはサトシ・ナカモトとブロックストリームの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）であるアダム・バックとの間のやりとりに関する証拠を提出した。ライト氏はバック氏が却下したと主張した。 ビットコインの概念 しかし、アダム・バックの電子メール通信はライトの説明と矛盾し、彼の信頼性はさらに損なわれた。
この裁判では、ウェイ・ダイの作品がサトシ・ナカモトに与えた影響にも焦点が当てられた。アダム・バックとの通信によって証明されるように、ナカモトが2008年XNUMX月にウェイ・ダイのbマネー提案を発見したことが明らかになった。
対照的に、ライト氏は1990年代後半からウェイ・ダイの研究に「長年魅了されてきた」と虚偽の主張をし、ライトソン教授との共同研究をでっちあげ、ライトソン教授がウェイ・ダイの研究を紹介したとされる。
裁判中に議論されたもう 2011 つの重要な証拠は、Satoshi PGP キーでした。裁判官によると、「真のサトシ・ナカモト」は、PGP キーが XNUMX 年より前に作成、公開、使用されたこと、およびその主な目的が特定の電子メール アカウントに関連付けられていない署名キーであることを知っていたであろう、と述べています。ライトの一貫性のない説明 PGPキー さらに、その創造者であるという彼の主張に疑問を投げかけた。
この裁判では、ライト氏がビットコインのコードとその複雑さについての知識が不足していることも明らかになった。メラー判事は、真のサトシ・ナカモト氏であれば、CheckBlockやCheckBlockHeaderなどの関数を含め、自分たちが書いたコードに精通していただろう、と述べたが、ライト氏は公判中にこれらの理解不足を示したとされている。
さらに、COPAは、ビットコインホワイトペーパーWebサイトのホスティングに関するライト氏の主張の誤りを暴いた。ライト氏は、メルボルンで運用していたセカンダリサーバーでホストされていたと主張していた。同時に、証拠は、そのソースがドバイに拠点を置く無料のファイル ホスティング サービス (Upload.ae として知られる) であることを示しています。
裁判中に提示されたさらなる証拠は、ビットコインシステムが2009年XNUMX月のパッチチューズデーに発行されたマイクロソフトパッチの影響を受けやすいこと、および初期のマイニング作業に関連する規模とコストについてのライトの説明を反証した。
ジェネシス・ブロックに関する「明らかな間違い」
COPAはまた、サトシがズーコ・ウィルコックス・オハーンにビットコインを送ったという誤った主張を含め、ビットコイン取引に関するライトの主張の矛盾を強調した。
さらに裁判官は、本物のサトシ・ナカモト氏は、公に知られていない人物も含め、ビットコインを送金した個人を特定することができたであろうと主張した。ライト氏がこれらの取引に関する正確な情報を提供できないことは、彼の信頼性を著しく疑うものである。
もう一つの重要な争点は、 ジェネシスブロック、ライト氏はコインベースのトランザクションに公開鍵が関連付けられていないと主張することで「明らかな間違い」を犯した。この間違いは彼の信頼性をさらに損ない、ビットコインネットワークの基本的な側面に関する知識の欠如を明らかにしました。
最後に、COPAは、サトシ・ナカモトに次ぐ2010人目のビットコイン開発者であるマルティ・マルミを虚偽とするXNUMX年XNUMX月の仮想通貨投稿を執筆したというライト氏の主張の誤りを暴く証拠を提示した。メラー判事は、「虚偽」を主張し続けたライトとは異なり、本物のサトシ・ナカモトは反証の明確な証拠を提示されれば著作者であることを認めただろうと説明した。
COPA裁判中に提示された包括的な証拠を考慮すると、クレイグ・ライトがサトシ・ナカモトではないことは否定できなくなりました。メラー判事の今後の判決はこの結論を確固たるものとし、ビットコインの作成者の正体を探る上で重要なマイルストーンとなるだろう。
Shutterstockの注目の画像、TradingView.comのチャート
出典: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-さとし/