ビットコインは現在XNUMXか月のサイクルにありますか？ –トラストノード

以前は2011年でしたが、それは非常に高いインフレの時期でした。 50年には約2013％でした。 25年には2015％でした。 10年には約4％で、2019年には約1.7％に低下します。現在、ビットコインの金融インフレ率はわずか0％であり、2024年に初めてXNUMX.somethingに低下します。

金額が現在非常に少なく、少なくとも今後2年間は、FRBの目標であるXNUMX％を下回っていることを考えると、ビットコインを一種のインフレがないものと論理的に考えることができます。

それは、フィアットと比較した場合、そして空飛ぶ車がパリオリンピックでデビューする可能性がある象徴的な2024年に、ビットコインは初めて金よりもインフレが少なくなります。これは、これまで人間に知られている最も難しい資産です。

もちろん、これは常に知られています。 非インフレ資産である21万の固定供給は、ビットコインのセールスポイントのXNUMXつです。 しかし、それは長期的な出来事を「売る」ことであり、現在の実際の現実ではありません。

重要なのは、価格を設定し、大量の新規供給が市場に出たときに長期的な展望を立てることでしたが、実際にどのように価格を設定するかによって、価格が1万ドル、または時価総額が21ドルに達すると考えてみましょう。兆。

価格が現在1ドルであるため、ビットコインを44,000万ドルで購入することは明らかにありません。 2013年になんらかの魔法の言葉で価格を1万ドルに送ることができたとしても、その25％の新規供給により、おそらく1,000ドル以下に下がることがほぼ確実になります。

したがって、せいぜい価格設定は、特定の考えを持っている人がそれに基づいて行動したという考えです。 現在の価格が実際に将来の需要と供給を反映していることを示唆するものではありません。これは通常は不明であり、ビットコインの供給は知られているため、ユニークなものになっていますが、需要はまだそうではありません。

ビットコインの需要は多くの要因によるものであり、そのうちのXNUMXつは固定供給です。 つまり、理論的には、ビットコインの価格は少なくともインフレと世界的な成長率に追いつくはずです。

それは、資産が現在のように見られ、より広い金融と統合されて価値の固定測定器として機能する、いわば最終的な形に達した後のことです。

それはまだその段階に到達しておらず、まだ多くの人がそれを詐欺、ポンジー、ヤダヤダと呼んでいます。 しかし、ますますその独自の特性を価値の固定測定器と見なすようになり、それは洗練された金融商品としてますます使用されており、商社の多くのツールのXNUMXつです。

その転換点が過ぎ去り、ビットコインの新しいマネーサプライがわずかなレベルになったことで、なぜこのインフレ率で価格に大きな圧力がかかり、壊滅的なクマ市場が生まれるのかは明らかではありません。

ただし、この段階では、これが実際に当てはまるかどうかを不明確にする反対のデータポイントがXNUMXつあります。

これは、4年サイクルの前半が、前の4年サイクルとほぼ同じように実行されたという事実です。では、なぜ後半を実行すべきではないのでしょうか。

考えられる理由の4つは、インフレ率を2％ではなく2％で実行することはもちろん異なるため、インフレ率を4％から2％に半減すること、またはXNUMX％の差が影響を与えるのに十分であったことです。

8％から4％ほど大きな違いはないので、$ 200,000の大きな打撃は受けませんでしたが、4％は依然としてかなり高いインフレです。

したがって、それは影響を及ぼしました。大きな問題は、現在の1.7％のインフレも影響を与えるかどうかです。これは、前半に重大なイベントが発生したものの、後半にその重大なイベントが発生しなかったかどうかが明確でないためです。供給からの十分な価格圧力がもはやない状況に。

次の半分が0.8％に下がると、理論的には目立った供給圧力がなくなる状況につながることは間違いありません。 したがって、次のXNUMX年間は、その新しい供給のわずかなレベルへの低下が今感じられるようになる移行期間である可能性があります。

これには、今後2年間でさらに確認が必要であり、XNUMX％のインフレ目標が何を意味するかを確認できるかなりユニークなデータポイントが得られます。

3か月または4か月の波が発生している場合、FRBの目標である2％もそのような波を引き起こしますか？ これは完全な比較ではありませんが、他の同様のデータポイントもありません。

一方、価格は以前に比べてより安定し、波打つように安定しますが、defiやnftsなどの新しいイノベーションの台頭など、他の多くの要因が純粋な供給を超えて寄与することも考慮する必要があります。

したがって、そのような他の要因がより一般的になる可能性があり、したがって、サイクルではなく、価格に影響を与えるのはより多くの開発です。

あるいは、前のサイクルのように残忍なクマを取得した場合、つまり7,000ドルの短い底を意味する場合、2％のインフレがその主な原因ではないと思うので、おそらく他の説明が必要になるでしょう、何か2024年にどのように発展するかに応じて、サイクルが2026年に繰り返される場合、それは証明されるか、そうでなければ証明されます。

しかし、これまでのところ、このXNUMX〜XNUMXか月の波があり、この冬または春に再び繰り返されるかどうかがわかります。これにより、この現在の通常のインフレ率が価格を安定させているかどうかをよりよく理解できます。以前よりもはるかに短いクマとブルのサイクル。