ビットコインを忘れて、コインベースのCEOは米国が支援するステーブルコインを支持する（論説）

FTX 後の世界では、仮想通貨の幹部になるのは本当に大変です。

バッグが空になり、収益が減少するだけでなく、ある日は米国の金融規制当局が召喚状を出し、次の日には訴訟を起こすこともあります。

ですから、ブライアン アームストロングのような業界のリーダーが、メディアと当局の両方に国を崇拝する姿勢を示したがる理由は理解できます。 

アメリカ最大の仮想通貨取引所である Coinbase の CEO として、彼の会社は XNUMX つの間違った行動で訴えられ、詐欺が横行する業界についてすでに偏執的になっている政治家によって修復不可能なほどに規制される可能性があります。 結局のところ、州が仮想通貨を完全に禁止しない理由は何でしょうか?

今週初めのメディア攻撃で、幹部はその質問に答えようとしました。「暗号」を支持しながらも、米国政府の最善の利益を訴えています。 しかし、その結果、彼はビットコインが生まれた「分散化」の精神とは最も正反対の暗号の使用を促進することになりました。

そうです。ブライアン アームストロングは、米国政府発行のステーブルコインに賛成です。

アームストロングのアメリカにおける仮想通貨の事例

で op-ed 水曜日に CNBC で公開されたアームストロング氏は、業界をオフショアに追いやらないために、米国が仮想通貨をもっと歓迎すべき理由についていつものように主張しました。 そうすることは、次の XNUMX 点に大まかに要約できる無数のマイナスの結果をもたらします。

1. 米国は、国際的な競争相手に対して技術的および財政的革新で遅れを取り、消費者の多くの利益を失うことになります。 
2. 仮想通貨業界は、オフショアの不安定で規制されていない環境、またはより明確なルールがある管轄区域で成長します。
3. 世界の舞台でのドルの優位性は弱まり続け、追い抜かれるリスクがあります。 

最後の問題は、アームストロングのステーブルコインのアイデアが何に対処することを意図しているかということです。 彼が書いているように：

「米国がブロックチェーン上で独自の米ドルのステーブルコインを発行する世界を想像してみてください。 これにより、以前は銀行口座を利用できなかったり、銀行口座を利用できなかったりした何百万人もの人々にドルへのアクセスが提供されるだけでなく、送金や国際通貨送金のための事実上のデジタル通貨にもなり、ドルがオンチェーンとオフチェーンの両方で世界の準備通貨であり続けることが保証されます。 」

ステーブルコイン VS CBDC

ステーブルコインやその他の仮想通貨を国際送金に使用するという考えは新しいものではありません。 送金サービス 提携 昨年、まさにこの目的のためにStellarブロックチェーンを使用し、一部の中央銀行家でさえ 認識 送金市場における彼らの可能性。

しかし、Tether の USDT や Circle の USDC のような民間発行のトークンとは対照的に、政府発行のステーブルコインを支持することは別の話です。 そのようなトークンは、中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) と事実上見分けがつかない。 わかる 国家監視ツールとして兵器化される可能性があります。 

連邦準備制度理事会は、潜在的な CBDC がどのようなものになるかについて、すでに話し合いを行っています。 XNUMX 月、ジェローム・パウエル議長は、米国の CBDC は「プライベート」であるが「匿名」ではない、つまりユーザーの身元を確認する許可ベースのシステムであると主張しました。 

連邦準備制度理事会がこのようにアメリカ人のプライバシーを侵害しないと信頼できるかどうか、また中国のデジタル人民元のように 100% 国が管理する元帳に委ねられないことを信頼できるかどうかは別の話です。 最終的に、CBDC はユーザーに 信頼 彼らのお金を検閲、凍結、制限、または切り下げしないための中央集権的な仲介者。 

これらは、最初の分散型パブリック ブロックチェーンであるビットコインが解決しようとしていた問題ではありませんか? 

ビットコインと分散化の真骨頂

仮想通貨の多くの利点についてのアームストロングの別のポイントに戻りましょう。

「クリプトは、より高速で、よりプライベートで、効率的で、安価で、ユーザーが管理する金融システムです。 これは従来の金融システムを置き換えるものではなく、アップデートです。」

この声明のすべてが必ずしも間違っているわけではありませんが、それは本当に要点を逃しています。 ビットコインは当初、より効率的な支払い手段として作成されたことはありません。

本質的に、ビットコインはオープンでニュートラル、ボーダレス、検閲に強い通貨ネットワークです。 それはしばしば「定規のない規則」のシステムと呼ばれます。 仕事の証明 信頼性と安全性を維持するため (コンセンサス メカニズムは、 非効率的な。)

ビットコインの最大の支持者の一部は、それを 権威主義をチェックこれにより、抑圧的な体制と超インフレ体制の両方に住むユーザーが、自分のお金とその購買力を管理し続けることができます。 要するに、ビットコインは自由を体現しています。 

機能的でトラストレスな通貨システムとして、ビットコインは実際に中央銀行と法定通貨の存在を正当化する問題を解決します。 に 率 中本聡：

「従来の通貨の根本的な問題は、それを機能させるために必要なすべての信頼です。 中央銀行は通貨を卑下しないように信頼されなければなりませんが、法定通貨の歴史はその信頼の侵害でいっぱいです。 銀行は私たちのお金を保持し、それを電子的に転送することを信頼する必要がありますが、銀行はクレジットバブルの波の中でそれを貸し出します。

仮想通貨は金融システムの「代替物」ではないというアームストロングの主張とこれをどのように一致させるのでしょうか? 

今日の銀行組織に対する国家の統制レベルと比較すると、ビットコインははるかに自由な選択肢を提供します。 デジタル財産権を保有者の手に委ね、技術的限界の副産物として何十年にもわたってデジタル財産権を管理してきた銀行施設から彼らを取り戻します。 

その意味で、ビットコインは、アームストロングが理想化した政府発行のステーブルコインとは正反対です。 それ 除去する 私たちの時代の通貨当局からの制御 - 米国のような - ではなく 強化 それら。 

過去 XNUMX 年間、「分散化」が仮想通貨の流行語であったことを考えると、 is いいことですよね？ 

暗号のリーダーによる避けられない裏切り

地方分権化は人道的な観点からは素晴らしく聞こえるかもしれませんが、Coinbase にとってはどうでしょうか? それはビジネスにとって悪いことです。

確かに、そのようなものを評価する暗号を愛するリバタリアンの軍隊にとっては、それは良いことのように思えます。 しかし、米国の規制下にある上場企業にとって、「地方分権化」が何を意味するのかについて、政府に追及されずに詳しく説明することは困難です。

現状では、コインベースはすでに下にある 主な法的圧力 収益を傷つけるだけのSECから。 仮想通貨が消費者に地政学的支配を脅かすテクノロジーへの直接アクセスを与える方法を政府に説明することは、業界全体と同様に、コインベースと規制当局との関係を悪化させるだけです。

真のサイファーパンクの価値観を支持して、政府発行のステーブルコインのような非常に正反対の暗号技術を促進するアームストロングの奇妙な傾向を説明します. 彼の主な動機は、仮想通貨を認識できないものにねじ曲げる必要があるとしても、会社と業界を存続させることです。 

これは何も新しいことではないことを知っておいてください。 コインベースと密接に関係しているステーブルコイン企業であるサークルは、XNUMX月に仮想通貨の「検閲に抵抗する」精神に違反することを躊躇しませんでした。 凍る USDC は OFAC フラグ付きの Tornado Cash アドレス内にロックされています。 財務省の方針に反対の声を上げながらも、彼の会社は銀行秘密法の要件に基づく新しい規則の施行に縛られていました。 

元FTX CEOのSam Bankman-Fried (SBF) (その 赤旗 最近の出来事の後、後知恵で見つけるのははるかに簡単です）は、それよりもはるかに恥知らずではありませんでした. 彼の交換が内破するわずか数週間前に、彼は積極的に 提唱 同様のOFACブラックリストを使用してDeFiを規制し、DeFiフロントエンドプロバイダーにブローカーディーラーとして登録することを要求する. 当然のことながら、彼はそのようなルールでDeFiの目的を効果的に打ち負かしたとして、暗号コミュニティから広く批判されました. 

CBDC でさえ、仮想通貨リーダーにとって新しいアイデアではありません。 イーサリアムの共同創設者であり、ConsenSys の CEO であるジョセフ・ルービンは、以前、28 ページの CBDC 内で、イーサリアム ブロックチェーンでの CBDC の発行をサポートしていました。 ホワイトペーパー 会社によって公開されました。

「CBDCは中央銀行に未来志向のツールを提供し、より直接的で革新的な方法で金融政策を実施し、技術の変化に歩調を合わせることができるようにします」と彼は書いています。 

Armstrong、Allaire、SBF、Lubin などの幹部は、仮想通貨の核となる価値観を心に留めているかもしれませんし、持っていないかもしれません。 いずれにせよ、それぞれが暗号の仲間にすぎません 第二に、 そしてビジネスマン 最初の. 彼らが価値観をめぐって政府の側に立つことを余儀なくされるのを見るのは時間の問題でした.