**次の記事は、Kristoffer Mousten Hansen と Karras Lambert によって書かれ、28 年 2022 月 XNUMX 日に公開されました。 お金としての暗号通貨 — 価値の保存または交換の媒体? もともとmises.orgで公開されていました。 この記事で表明された意見は著者自身のものです。 Bitcoin.com は、論説内のいかなる意見、内容、正確性、または品質についても責任を負いません。**
暗号通貨愛好家は一般的に、オーストリアの経済学派を高く評価しています。 オーストリアの経済学者は常に、政府の管理外で私的に生産されたお金のメリットを主張してきたため、これは理解できます。 残念なことに、貨幣の発展と機能についての誤った理解が浮上しており、ビットコインの少なくとも一部の支持者の間でますます支配的になっています。
この見解では、おそらくたどることができます ニック・ザボー 収集品を強調するエッセイでは、お金の主要かつ支配的な機能は「価値の保存」であるか、またはこの機能は交換手段の機能と同等です。 この見解によれば、商品はまず時間の経過とともに「価値を伝達」しなければなりません。 その後、最終的に会計単位として確立される前に、交換の媒体として使用できます。
この説明は、貨幣の出現と機能を逆に捉えている。貨幣の第一の、そして実際に唯一不可欠な機能は、交換の媒体としてのものである。 「価値の保存」（このフレーズについては以下で詳しく説明します）としてのその地位は付随的なものですが、歴史を通じて勘定単位として使用されたことのない多くの貨幣商品があったため、勘定単位の機能は必須ではありません。
カール・メンガーからルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、マレー・ロスバードに至るオーストリアの伝統は、お金は本質的に交換の媒体であり、他のいわゆる機能は付随的であり、「価値の保存」の場合は比喩的であると常に主張してきました。 . 以下では、この立場について説明します。
オン値
お金の性質を理解するために、まず価値理論を復習します。 オーストリア人は、価値の主観的な性質を常に強調してきました。 それは商品に内在するものではなく、常に行動する個人と彼の潜在的な選択に関連しています。 選択の瞬間に、彼は他のオブジェクトよりも優先することで、オブジェクトに価値を与えます。 オブジェクトは、行動する個人の目的を直接達成する上での有用性 (消費財として)、消費財の生産を支援するため (生産財として)、または交換の媒体として評価されます。
重要な点は、価値は主観的な概念であり、選択の状況でのみ意味を持つということです。 主観的な価値は時間を超えて伝達することはできないため、文字通りの意味での「価値の保存」などは存在しません。 もちろん、後で使用するために物を保管することはできますが、物理的な完全性を維持できるのと同じ方法でその価値を保管することはできません。 しかし、いつでも主観的価値は、市場の為替レート、つまり価格の形成において中心的な役割を果たします。
交換は、交換する当事者の両方が、見返りに放棄するものよりも相手が持っているものを好む場合にのみ発生します. 貨幣経済では、ほとんどの交換は貨幣と貨幣以外の商品やサービスの間で行われますが、逆選好ランキングの同じ原則が当てはまります。彼がそれのために引き渡さなければならない金額。
絶え間なく交換が繰り返される社会では、統合された市場価格のシステムが確立されます。 物の市場価格は、その市場価値と同じです。 何かを「価値のある店」と呼ぶことは、実際には、その市場価値が同じままであるか、時間の経過とともに増加すると予想されることを示す方法です. 貨幣と他の財との違いは、貨幣の市場価値は単一の価格として表現することはできず、価格の全範囲として表現しなければならないということです。 この価格帯がお金の購買力です。 私たちがお金を価値の保存手段として語るとき、それは他のすべての商品に対して安定した、または増加する購買力を持つことを期待することを意味します.
お金で
「価値の保存」支持者の重要な議論は、お金は価値の保存として最もよく機能する財であり、したがって、交換の最も一般的な媒体として徐々に出現したということです. この考えは、お金の起源に関するメンガーの説明とはほとんど関係がありません。 お金として現れるのは最高の価値の貯蔵庫ではなく、最も市場性のある商品です。
直接交換から間接交換への動きは、市場関係者が商品の需要の広さが異なることを発見し、直接物々交換に従事する代わりに、商品をより広く需要のある、より市場性の高い商品と交換し始めるにつれて発展します。 いくつかの商品は、この目的に役立つ特性に基づいて、徐々に主要な交換媒体になります。単位重量/体積あたりの価値が高い、分割可能性、耐久性、輸送可能性です。 貴金属は XNUMX 世紀まで貨幣として使用されていましたが、それはまさにその性質が貨幣としての目的に最も適した商品であったからです。
メンガーの貨幣理論のこれまでの議論では、貨幣が価値の保存手段であることに言及していないことに注意してください。 実際には、 彼ははっきりと主張した 貨幣を貨幣として価値保存の機能とみなすのは間違っている。
しかし、現在から未来への「価値」の移転の機能もまた貨幣に帰するという考えは誤りであると指定されなければならない。 金属貨幣は、その耐久性と保存コストの低さから、疑いもなくこの目的にも適しているが、それでもなお、他の商品がより適していることは明らかである. 実際、経験によれば、貴金属よりも保存が容易でない商品が貨幣的性質を獲得した場合、それらは通常、流通の目的には役立ちますが、「価値」の保存には役立ちません。
貨幣金属が価値の良い貯蔵庫でもあるということは、偶然の特徴にすぎません。 それは彼らの通貨機能にとって不可欠ではありません。 商品をいわゆる価値の保存手段にする性質は、商品を優れた交換手段にもする可能性が高い. このように、耐久性はあらゆる貨幣商品にとって重要であり、どのようなものでも、どのような期間でも「価値の保存」であることが明らかに不可欠です。
実際には、 ミーゼスが説明したようにある貨幣商品について存在すると言える限りにおいて、価値貯蔵の機能は、交換の媒体としての商品の主要な機能に組み込まれている。交換の。 これが唯一の機能です。 人々がお金に帰する他のすべての機能は、交換の媒体というその主要かつ唯一の機能の特定の側面にすぎません。」
お金の需要について、これ以上深く議論する必要はありません — 先ほど引用した章でミーゼスが続けて言及しているように、人々はお金を準備しておき、すべてのお金は常にどこかの誰かによって保持されていることは明らかです。 しかし、これもまた、お金が必ずしも「価値の貯蔵庫」として機能することを示しているわけではありません。 ウィリアム・H・ハットが説明したように 古典的な記事 （後 Hans-Hermann Hoppe によって精緻化された）、人の現金残高でのお金の使用は、予期しない不測の事態に対する購買力の予備としてのものです.
私たちは、緊急事態に備えて現金を手元に置いたり、予期しない収益機会を利用したりします。 しかし、悪いお金、つまり購買力が低下しているため、意味のある「価値の保存」とは言えないお金でさえ、この目的を果たします。 お金を保持するということは、不確実な未来の中で、より価値のあるものと交換できると期待する日まで、お金を保持することを意味します。
最終的な考え
オーストリアのメンガー、ミーゼス、ロスバードの学派に同調するビットコイン愛好家は、「交換の媒体」機能を犠牲にしてお金の「価値の保存」機能に根本的な重要性を帰するとき、誤りを犯します。お金の本質的な側面。 同様に、ビジネス需要の増加を伴う暗号通貨の積極的な使用の重要性を軽視し、「永遠に HODL」という考え方を支持することは、反対です。 ミーゼスの認識 「ビジネスでの使用だけで、商品を共通の交換媒体に変えることができます。」
お金としての暗号通貨と、一般的な価値の保存と交換の媒体の議論についてどう思いますか? 以下のコメントセクションでお知らせください。
イメージクレジット：Shutterstock、Pixel、Wiki Commons
免責事項：この記事は情報提供のみを目的としています。 これは、売買の直接の申し出や勧誘、または製品、サービス、または企業の推奨または推奨ではありません。 Bitcoin.com 投資、税金、法律、会計に関するアドバイスは提供しません。 この記事に記載されているコンテンツ、商品、サービスの使用または依存に起因または関連する損害または損失について、会社も著者も直接的または間接的に責任を負いません。
ソース: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/