ビットコインは 1990 年代にローンチされたのでしょうか — それともサトシを待っていたのでしょうか?

今年、31 月 14 日に、今世紀で最も重要なホワイトペーパーの XNUMX つであるサトシナカモトの「ビットコイン: ピアツーピア電子キャッシュシステム」が発行されてから XNUMX 周年を迎えました。その2008年の出版が始まりました NYDIG が 4 月 XNUMX 日のニュースレターで祝ったように、「金融の革命」であり、「政府の布告からではなく、技術の習熟度と創意工夫からその価値を引き出した、お金の新時代の到来を告げた」のです。

しかし多くの人は、サトシの 1990 ページのホワイトペーパーが最初に表面化したサイファーパンクコミュニティの間でさえ、最初は懐疑的な見方をされたことに気づいていません。 XNUMX 年代の David Chaum の Digicash の取り組みなど、暗号通貨を作成する以前の試みが失敗したため、この抵抗は理解できるかもしれません。

「1994年にビットコインを開発することは、技術的に可能でした」と、チェコ共和国の金融管理大学のコンピュータサイエンスと数学の学部長であるヤン・ランスキーは、コインテレグラフに語り、ビットコインは、当時: マークルツリー (1979 年)、ブロックチェーンデータ構造 (Haber と Stornetta、1991 年)、およびプルーフオブワーク (1993 年)。

Lamina1（レイヤー1ブロックチェーン）の共同創設者でチーフクリプトグラファーのPeter Vessenes氏は、少なくとも技術的な観点からは、1990年代初頭に「ビットコインをマイニングすることは間違いなく可能だった」と基本的に同意しているとCointelegraphに語った。必要な暗号化は手元にありました。

「ビットコインの楕円曲線技術は1980年代半ばの技術です。ビットコインは、SSL のような帯域内暗号化を必要としません。データは暗号化されておらず、簡単に転送できます。」

サトシは時々、作業証明（PoW）ビットコインやその他のブロックチェーンネットワーク (イーサリアムではなくなりましたが) がデジタル台帳を保護するために使用するプロトコルですが、ここにも前例がありました。「Cynthia Dwork と Moni Naor は、1992 年にスパムと戦うためのプルーフオブワークのアイデアを提案しました」と Vessenes は付け加えました。

Sybil 攻撃の阻止にも有効な PoW は、デジタル台帳に変更を加えるための高い経済的代償を確立します。として説明 Arvind Narayanan と Jeremy Clark によるビットコインの起源に関する 2017 年の論文では、「Dwork と Naor の設計では、電子メールの受信者は、送信者が適度な量の計算作業を実行したという証拠が添付された電子メールのみを処理します。研究者はさらに次のように述べています。

最近：効率的な支払いを確保するためのトラック業界の交差点でのトークン化

「証明の計算には、通常のコンピューターではおそらく数秒かかるでしょう。したがって、通常のユーザーには問題はありませんが、スパマーが XNUMX 万通の電子メールを送信しようとすると、同等のハードウェアを使用すると数週間かかることになります。」

「Ralph Merkle は 1980 年代後半に Merkle ツリーを発明しました。そのため、当時としては安全なハッシュ関数がありました」と Vessenes 氏は付け加えました。

では、なぜサトシは成功し、他の人は失敗したのでしょうか? それ以前に、世界は分散型デジタル通貨の準備ができていなかったのでしょうか? アクセス可能なコンピューターのパワーなど、まだ技術的な制限はありましたか? それとも、Bitcoin の真の支持者がまだ成熟していなかったのかもしれません — 特に 2008 年の世界的不況に照らして、中央集権化された権威に不信感を抱く新世代?

「トラストレス」システムの確立

David Chaumが呼ばれました「おそらく、暗号通貨の分野で最も影響力のある人物です。」彼の 1982 年の博士論文、Computer Systems Established, Maintained, and Trusted by Mutually Suspicious Groups, 予想最終的にBitcoinネットワークへの道を見つける要素の多く. また、解決すべき重要な課題も提示しました。つまり、次のとおりです。

「必ずしもお互いを信頼していない人でも信頼できるコンピューターシステムを確立して維持するという問題です。」

実際、メリーランド大学の 1979 人の研究者によるブロックチェーン技術の起源に関する学術的調査では、「XNUMX 年のデビッドチャウムの業績」を称賛しました。彼の Vault システムは、ブロックチェーンの要素の多くを具現化しています。

先週のコインテレグラフとのインタビューで、Chaum はビットコインが本当に 15 年前にローンチされた可能性があるかどうか尋ねられました。彼は、1982 年の博士論文にすべての重要なブロックチェーン要素が既に存在していたことにメリーランド大学の研究者に同意しましたが、重要な例外が XNUMX つあります。

「[つまり、サトシの] コンセンサスアルゴリズムの詳細は、私の知る限り、コンセンサスアルゴリズムに関する文献のものとは異なります。」

詳細を求められたとき、Chaum は 2008 年のホワイトペーパーが実際に「多かれ少なかれ機能させることができる」「ややその場しのぎの…大雑把なメカニズム」を説明したこと以外は、多くを語ることをためらった。

最近出版された本の中で、オックスフォード大学の社会科学者である Vili Lehdonvirta も、そのコンセンサスメカニズムの独自性に焦点を当てています。サトシは、暗号通貨の記録保持者/検証者 (今日では「マイナー」としてよく知られている) を、およそ 10 分ごとにローテーションしました。

その後、「次の無作為に任命された管理者が引き継ぎ、前のブロックのレコードを再確認し、それに独自のブロックを追加して、ブロックのチェーンを形成します」と Lehdonvirta は述べています。書き込みます クラウドエンパイア.

Lehdonvirta の話では、マイナーをローテーションする理由は、システムの管理者が固定化されすぎるのを防ぎ、権力の集中に必然的に伴う腐敗を避けるためでした。

PoW プロトコルはこの時点でよく知られていましたが、Satoshi のアルゴリズムの詳細は「本当にどこからともなく出てきたものでした…予想もしていませんでした」と Chaum 氏は Cointelegraph に語った。

「XNUMX つの根本的なブレークスルー」

2015年にリリースコーディネーターとしてイーサリアムの立ち上げを支援した新興企業Mattereumの創設者兼CEOであるVinay Guptaは、サトシが登場したときにビットコインの主要コンポーネントのほとんどが利用可能であったことに同意しましたが、年表の一部は異なります. 「部品自体は、少なくとも2001年までは準備ができていませんでした」と彼はコインテレグラフに語った。

「ビットコインは、公開鍵暗号に加えて、マークルツリー、プルーフオブワーク、分散ハッシュテーブルという 1990 つの基本的なブレークスルーを組み合わせたものです」とグプタ氏は述べています。 2001 年代には、ネットワークハードウェアとコンピューターの電源にも問題はありませんでした。「遅い部分だったのはコアアルゴリズムです […]。 XNUMX 年まで、ビットコインのすべてのコアビルディングブロックはありませんでした。暗号化が最初で、非常に巧妙なネットワークレイヤーが最後でした。」

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの客員研究員であるガリック・ハイルマンも、ビットコインの技術的実現可能性について後日言及した。

「Satoshi のホワイトペーパーで参照されている先行研究の一部 (たとえば、Adam Back のハッシュキャッシュ/プルーフオブワークアルゴリズム) は 1990 年代後半またはそれ以降に開発および/または公開されているため、1990 年代初頭が強い主張であるかどうかはわかりません。」

良好な社会情勢を待っています

非技術的要因はどうですか？ビットコインは、コンピューターや携帯電話、信頼できない銀行、中央集権型の金融全般とともに成長した人口統計学的コホートを待っていたのでしょうか? BTC が繁栄するには、新しい社会経済意識が必要でしたか?

ミレニアル世代の一員であるアレックス・タプスコットは、書き込み彼の本 金融サービス革命:

「私の世代の多くにとって、2008 年は、構造的な失業、成長の鈍化、政治的不安定、そして多くの機関に対する信頼と信頼の崩壊という失われた XNUMX 年の始まりでした。金融危機は、経済を崩壊の危機に瀕させた貪欲さ、不正行為、明白な無能さを露呈させ、「腐敗はどこまで進んだのか?」と疑問を呈する人もいました。

コインテレグラフとの 2020 年のインタビューで、タプスコットは、2008 年の経済的混乱がなければビットコインが誕生した可能性があるかどうか尋ねられました。多くの人がブロックチェーンのような分散型システムをより好意的に見るようになりました」と彼は答えました。

ランスキーは同意したようだった。 1990 年代には、分散型決済ソリューションに対する社会的な必要性や需要はありませんでした。

「ビットコインは紛れもなくその時代の文化的産物でした」とVessenes氏は付け加えました。「中央政府の技術統制に対する不信のDNAがなければ、分散化されたプッシュはありませんでした。」

一緒に引っ張る

全体として、誰がいつ何に貢献したかについて議論を行ったり来たりすることができます。しかし、ほとんどの人は、2008 年までにほとんどの部分が整っていたことに同意しており、サトシの真の才能は、彼がすべてをたった XNUMX ページでまとめることができた方法だったのかもしれません。「ビットコインの基本的なメカニズムのどの部分も新しいものではありません」とグプタ氏は繰り返した。「天才は、これらの既存の XNUMX つのコンポーネントを組み合わせたところにあります。Merkle ツリー、ハッシュキャッシュ、ネットワーク用の分散ハッシュテーブルを根本的に新しい全体に統合することです。」

しかし、時には、歴史的環境もまた好都合でなければなりません。 Lansky 氏によると、Chaum 氏のプロジェクトは当時「このサービスに十分な関心がなかったため」失敗したなどの理由がありました。それに比べてサトシ・ナカモトは完璧なタイミングだった。「彼は、古典的な金融システムが失敗していた 2008 年にビットコインを思いつきました」、そして 2010 年に創業者が姿を消したことは、「開発がそのコミュニティによって引き継がれたため、ビットコインを強化しただけでした。」

最近： Musk の Twitter 買収がソーシャルメディアの暗号化の採用に何を意味するか

また、技術の進歩はほとんどの場合、共同作業であることも忘れてはなりません。サトシのシステムは「今日の他のほとんどの決済システムとは根本的に異なる」ように見えますが、ナラヤナンとクラークは次のように書いています。

サトシには明らかに先駆者がいた - Chaum、Merkle、Dwork、Naor、Haber、Stornetta、Backなど。 Gupta 氏は次のように述べています。