Protos は最近、Swan Bitcoin の CEO であり、Bitcoiner Ventures のパートナーである Cory Klippsten にインタビューし、仮想通貨のビッグ ネームからの新しい一連の意見を開始しました。 Klippsten は、ソーシャル メディアで仮想通貨に対する彼の見解について声を上げてきました。以前は代替コインのファンでしたが、彼は断固としたビットコインのみのアプローチをとっています。
現在の市場、イーサリアムのマージ、規制などに関する彼の見解は次のとおりです。
プロトス: 昨年から、Twitter で 150,000 人のフォロワーを獲得しました。 メディアに出ることで何を達成しようとしていますか? あなたの全体的な目標は何ですか？
クリップステン: それは必ずしも目標ではありません。 私が行った電話のせいで、過去数か月にわたって私たちの膝に落ちたものです テラLUNA その後 摂氏. そのため、XNUMX 月の LUNA と XNUMX 月のセルシウスは多くのメディアの注目を集めました。 過去 XNUMX か月の CeFi [中央集権型金融] 貸付の内破に関する最近のニュース サイクルが、この最近のニュース サイクルに大きく影響していると思います。
私がメディアと話しているとき、正直なところ、私が伝えようとしている一番のメッセージは、ビットコインは仮想通貨業界の一部ではないということです。 ビットコインがあり、クリプトと呼ばれるものは他にもあります。
ビットコインをその傘下に置こうとするのは、仮想通貨関係者の利益になる。 そして、ビットコインを仮想通貨から分離することは、ビットコイン企業のビットコイナーの利益になることは明らかです。 それが、私がこれらのアウトレットのすべてで非常に明確に伝えようとしているメッセージです.
ビットコインと他の暗号資産の違いは、暗号出版物が理解していることですが、主流の報道機関は? 彼らは圧倒されました — 彼らは、すべての暗号の人々は基本的に不正をしようとしている暗号兄弟だと思っていました.
プロトス: では、正確な違いは何ですか？ まだ迷っている人が多いからです。 彼らはビットコインをポンジ・スキームと呼んでいます。 ビットコインはどう違う？
クリップステン: ええと、プロトコルへのお金の流れが増えると、価格が上がります。 それは通貨プロトコルです。 したがって、同じ人にもっと購入してもらうことができれば、うまくいきます。 しかし、一般的に、ビットコインの固定供給量はわずか 21 万コインです。 明らかに、より多くの人がそれを購入して保持し、需要が一定の供給に対して上昇する場合、需要曲線をシフトアップできます。
ただし、ポンジスキームの定義には当てはまりません。 リン・オールデン ポンジースキームの定義とは何か、そしてビットコインが複数の点でその定義を満たさない理由を正確に説明するという最高の仕事をしました.
なぜビットコインはポンジースキームではないのですか? 大きな違いは、ビットコインをダンプできるように販売しているビットコインを管理するエンティティまたはグループが存在しないことです。 どちらかといえば、ビットコインを宣伝するほとんどのビットコイナーは、できるだけ多くを購入して保持しているだけであり、ビットコインを最も愛する人々は、決して売却しない人々です.
Andreessen Horowitz のようなもので見られるものとは正反対のようなものです: 2021 年の春にそれを管理する中央チームから安価な Solana を大量に購入した後、全面攻撃、すべてのチャネルを介したマーケティング、大規模なポンプの実行。 .
彼ら ⏤ とすべての VC の友人 ⏤ は、2021 年後半にトップを販売していましたが、彼らは HODLing であると世界に主張していました。 つまり、明らかに爆発したセルシウスのような会社とは大きく異なり、この中央集権型の会社に経営陣全体がいます。
航空引用符の「暗号通貨」は本当にただの会社です スクリプトを書く. 彼らは皆に保持するように言い、決して売らないと言っていました。 そしてもちろん、数千万ドルのコインを販売しています。
プロトス: これらの詐欺の数は増え続けているようです。 この問題をどのように解決するよう世界に提案しますか?
クリップステン: 意識が鍵だと思います。 人々は無料のランチなどないことに気付く必要があると思います。 残念ながら、これらのサイクルのたびに火傷を負ってしまう人もいます。
無料のお金と無料のランチを約束しますか? それは常に内破します。 大勢の人が火傷します。 これは、彼らだけでなく、人々が将来これらのことに陥らないように、遠くから見ているときに彼らの周りの同心円も教育します. 全体として、人口は毎回わずかに賢くなります。 規制に関しては、私は規制賛成派ではありません。 私は反偽善者です。
これらの非ビットコイン仮想通貨がすべて Howey テスト (米国法の下で証券として規制される資格があることを意味する) に合格することに対する私の立場は、基本的に規制緩和のドラムを叩く必要があるということです。 ポンジースキーム、ペニー株詐欺、OTC、ピンクシートの株操作、そのようなものすべて. そのすべてを規制緩和してこれらのルールをすべて取り除くか、まったく同じ一連のルールを仮想通貨に適用する必要があります。
だから、私はあなたがそれを両方の方法で持つことができるとは思わない. おそらく正しいことは、規則が全面的に均等に適用されるのを見ることです。 これらの仮想通貨詐欺師は、従来の金融では逃れられないものを手に入れるだけではありません。 同様に、ストック メーラーを老人ホームに送ることはできません。 ポンジースキームをおばあちゃんに売り込むことはできません。
法律が実際にずっと適用されていた場合、すべてが中央集権化されたガバナンスを持つ暗号には、このようなナンセンスはありません。 これらのプロジェクトのほとんどは、公正な立ち上げが行われ、チームが分散化されたものではありませんでした。 中央エンティティがなく、基本的にプルーフ・オブ・ワークのコインの小さなグループです。
プロトス: これは、イーサリアムのプルーフ オブ ステークへの移行とマージの物語に関する良い質問をもたらします。 ETH2 への移行とその証券指定について何か意見はありますか?
クリップステン: ええ、わかりません。 彼らがそれと戦わなければならないかどうかはわかりますが、そこにはある程度の不確実性があります. ご存知のように、ステーキングは本質的に投資契約であるという主張がなされるのは確かです。利子や利回りが得られるからです。 右？ あなたはお金を投資していて、それから支払いを受けています。
わからないけど。 私はあまり気にしません。 中長期的には、プルーフ・オブ・ステークは時間の経過とともに集中化していくと思います。 したがって、プルーフ オブ ステークを選択するものはすべて、トランザクションの速度、中央集権化、制御、および操作をめぐる一種の底辺への競争に終わるだけだと思います。 基本的に、最終的に AWS にたどり着きます。 あなたが何をしようと、プレイするのにどれだけ時間がかかっても、プルーフ・オブ・ステークの暗号は長期的には運命づけられています.
プロトス: これらのさまざまな証明のすべてを理解していない人に説明できますか? プルーフ・オブ・ワークが重要なのはなぜだと思いますか?
クリップステン: 安全を保証する実体経済との結びつきがなければ、政治プロセスに行き着くでしょう。 あなたはガバナンスで終わるでしょう。 プルーフ・オブ・ステーク・ネットワークを管理するために作業を必要とするものは現実の世界には何もないため、ネットワークを管理するために人間が議論することになります。 お金と政治だけです。
プルーフ・オブ・ワークがどのように機能し、現実世界でのエネルギーの消費をビットコインにどのように結びつけるかについてのゲーム理論 ⏤ ビットコインのネットワークは、エネルギーを作成し、生成し、消費するために実際に支払う ⏤ .
私たちは何百年もの間、さまざまなフレーバーのプルーフ オブ ステークを保有してきました。 それは本質的に、中央集権化されたエリートが通貨供給について決定を下す法定通貨システムです。 エネルギーを何に使えるか、何に使えないかを決めるのは誰？ それは全体主義と権威主義への行進です。
プロトス: 分散化はあなたにとって何を意味しますか?
クリップステン: 真に分散化されたシステムとは、誰もそれを実際に制御したり、変更したり、オフにしたりできないことを意味します。 現在、それはビットコインだけであり、分散化全体はマーケティングの話題です. ブロックチェーンをシャットダウンして再起動し、開発者と調整できる他のほとんどすべてのことについて…これは、完全に検証されたすべてのノードをアップグレードする必要がある Ethereum で XNUMX か月ごとに何度も見られることです。
Solana がシャットダウンし、招待のみのチャネルですべてのブロック プロデューサーと調整して、数週間ごとにネットワークを再起動しているのがわかります。 これらは、ビットコインが分散化されている方法や、インターネット自体が分散化されている方法ではありません。
プロトス: 安定したコインについてどう思いますか？
クリップステン: さて、XNUMX つの異なるステーブルコインがあります: 担保付きと無担保です。 分散化されたアルゴリズムのステーブルコインにペグを維持させることはできません。 市場操作を行う中央集権的なチームが必要です。そうでなければ、ストレス時にペッグを維持することはできません。
これは、Basis チームが 2018 年に発見したことであり、彼らは Do Kwon や、Tron など、現在ステーブルコインに取り組んでいる他の誰よりもはるかに優れていました。 Basis は、このステーブルコインが証券以外の何物でもないことに気付きました。 そこで彼らは投資家のお金を払い戻すことにしました。
あなたの主張が 1 ドルのペッグである場合、規制当局はおそらくそれをデジタル ドルと見なし、規制するでしょう。 多分そういうことになると思います。 つまり、基本的に、どの取引所も政府によって承認されたものを選択する可能性が高いということです。 それが私たちが向かっているところだと思います。
プロトス: 最終的な考え？
クリップステン: 誰かがはっきりしないことがあれば、私をつかんでください Twitter またはスワンズで ウェブサイト. Swan のプライベート クライアント、アドバイザー、IRA ビジネスがあります。 私たちも作成しました ビットコイナージョブ、最大のビットコイン ジョブ ボード。 私はパートナーです ビットコイナーベンチャーズ スタートアップ起業家に資金を提供します。 私達 host パシフィック ビットコイン カンファレンスは、西海岸最大のビットコイン カンファレンスです。
このインタビューは明確にするために編集されています — 表明されたすべての見解は Klippsten に属します。 詳細については、フォローしてください Twitter & グーグルニュース または調査ポッドキャストを聞く 革新：ブロックチェーンシティ.
ソース: https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/