BitMEXは、イーサリアムがビットコインよりも多くのDappを持っている理由を説明しています

BitMEX Researchは最近、イーサリアムがビットコインを暗号内のDappおよび開発者の活動の中心として矮小化した理由を詳述したレポートを公開しました。 不一致には技術的な理由がありますが、チームは、イーサリアムの発売前のビットコイン開発者の文化が代替のユースケースをそのエコシステムから遠ざけたと主張しています。

OP_Return論争

　 レポート 2014 年 2 月にビットコイン コア開発者の間で行われた、ビットコインのアプリケーション層に関するオンライン ディスカッションを調査します。 彼らは、その年の初めに、新しいトークンを作成して分散型取引所で取引するためのレイヤー XNUMX ソリューションであるカウンターパーティー プロトコルの立ち上げから始まりました。

カウンターパーティはOP_Returnを使用してデータを保存します。これは、おそらく使用できないトランザクション出力の一種です。 「この関数を使用して、ビットコインを書き込んだり、ビットコインブロックチェーンに任意のデータを保存したりできます」とBitMEXは説明しました。

これらのタイプのトランザクションは、データを保存するためにプルーニングされたビットコインノードを必要としないため、ビットコインのスケーリングに役立つと言う人もいます。 これにより、平均的な人にとってノードの実行にかかるストレージの負荷が少なくなり、ビットコインがその分散化を維持するのに役立ちます。

それにもかかわらず、20 年 2014 月 XNUMX 日、ビットコイン寄稿者ジェフ・ガージクは、ビットコイントークフォーラムでカウンターパーティーによるビットコインブロックチェーンスペースの使用を批判し始めました。 同氏は、この関数によるブロックチェーンへの任意のデータの保存は「マイナスの」または「意図しない結果」をもたらす可能性があり、より効率的であると主張した。 スケーリングソリューション – サイドチェーンなど – はすでに存在します。

あっという間に、カウンターパーティの開発者は最終的にGarzikのスタンスに同意しました。 彼らは、ビットコインのブロックチェーンのセキュリティを責任ある方法で利用しながら、カウンターパーティがどのように生き残ることができるかについて、ビットコインコア開発者とソリューションについて話し合うように依頼しました。

ただし、Bitcoinersはより少ないプロトコルをサポートするためにほとんど何もしませんでした。 代わりに、Luke-Jrという名前の当時のビットコイン開発およびマイニングプールオペレーターは、カウンターパーティユーザーがビットコインノードに予期しないトランザクションタイプを意に反して保存するように強制したと非難しました。 Garzikのように、彼はブロックチェーンデータのそのような代替使用のための場所としてマージマイニングされたサイドチェーンを推奨しました。

「うまくいけば、マイニングが分散化に戻るにつれて、OP_RETURNバリアントであろうとなかろうと、不正/スパムトランザクションの許容度が低くなるでしょう」と彼は結論付けました。

彼の発言を裏付けるように、ルーク・ジュニアはこう始めた。 打ち切り 彼のマイニングプールでのカウンターパーティ関連のすべての取引。 28月XNUMX日、同氏はカウンターパーティによるブロックチェーン空間の悪用とビットコインノードの悪用を比較した。

ビットコインとは何ですか？

Luke-Jrの発言と行動は、カウンターパーティコミュニティの多くのメンバーから怒りを引き出しました。 彼らの反論は、ビットコインブロックチェーンが何のために使用されることを意図していたかを指示するLuke-Jrの見かけの試みを中心としていました。 「私はこの態度を信じることができません」とあるユーザーは言いました。 「ビットコインに所有者がいることを知りませんでした。」

他の人は、カウンターパーティの取引は金融取引を構成し、したがってビットコインノードが保存することに同意したものと一致していると主張しました。 「ビットコインの考えられるユースケースについては、他のユースケースよりもはるかに狭い視野を持っています」と、カウンターパーティの共同創設者であるPhantomPhreakは述べています。

「ビットコインは本来意図されていなかった多くのことを行います」と彼は続けました。 「ビットコインプロトコルを拡張したくありません。 安定性やセキュリティなどのメリットのために、その中で完全に、そして可能な限り単純かつ直接的に何かをしたいと思っています。」

カウンターパーティのコミュニティからの圧倒的な反応に基づいて、BitMEXは、この瞬間に多くの開発者がビットコインから離れてイーサリアムでプロジェクトを開発したのではないかと疑っています。

なぜサイドチェーンではないのですか？

BitMEXが詳しく説明しているように、サイドチェーンは、カウンターパーティの反対者からのサポートにもかかわらず、テクノロジーのさまざまな制限のために、ビットコインのスケーリングソリューションとしてクリティカルマスを獲得できませんでした。

これらの制限のXNUMXつは、そのようなサイドチェーンの構築の複雑さに関係していました。 開発者は、他のプロトコルが市場シェアを獲得する前に、安全なマージマイニングされたサイドチェーンを構築する時間がなかっただけです。 ルートストックやリキッドのようなサイドチェーンは現在存在しますが、人気はイーサリアムに比べるとまだ小さいです。

XNUMX 番目の制約は、メインのビットコイン チェーンに固定されたままで、各チェーンのネイティブ資産としてビットコインを使用することを囲んでいます。 今日に至るまで、開発者はブロックチェーン間に完全にトラストレスな双方向ペグを構築するためのソリューションをまだ見つけていません。 XNUMX月、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は次のように書いた。 Redditに投稿 ブロックチェーンブリッジのセキュリティには根本的に欠陥があると彼が考える理由について。

最後に、サイドチェーンのユースケースは限られていると考えられており、最終的にはメインチェーンからのセキュリティ保証は必要ありません。 したがって、アプリケーションによっては、サイドチェーンがビットコインのデータストレージの問題を完全に解決しない場合があります。

「ソリューションとしてサイドチェーンを支持すると主張する人々の中には、Dappアプリケーションの多くに特に興味がなく、実験もしていなかった人もいるようです」とBitMEXは述べています。

イーサリアムは、ブロック時間の短縮、ブロックサイズの制約の保守性の低下、スクリプト言語の柔軟性など、開発者にとってより使いやすいプロパティも備えています。

「しかし…最も重要な要素は文化です」と報告書は締めくくりました。

先月末、人気の仮想通貨ベンチャーキャピタリストで研究者のニック・カーター氏は痛烈な文章を書いた。 エッセイ ステーブルコインや分散型金融など、ブロックチェーンの代替ユースケースを否定したビットコイナーに対して。