規制措置に動じないビットコイン – Trustnodes

ビットコインとは直接関係ありませんが、証券取引委員会 (SEC) による前例のない措置にもかかわらず、ビットコインは 21,000 ドル以上を維持しています。

最大かつ規制対象の米国ベースの仮想通貨取引所の 0.072 つである Kraken でのステーキングを停止するという彼らの決定により、eth のレシオは 0.068 BTC から XNUMX に上昇しましたが、ビットコインのわずかな低下を超えて、それ以上の効果はなかったようです.

その理由の XNUMX つは、Kraken が提供するステーキングがステーキング自体と区別されているためです。

たとえば、Coinbase はマネージド ステーキングを提供し続けており、Coinbase の共同創設者である Brian Armstrong 氏は次のように述べています。

「コインベースのステーキングサービスは証券ではありません。 必要に応じて、喜んで法廷でこれを弁護します。」

SEC は執行を通じて規制に取り組んでいるため、SEC の執行措置はいずれも差別化することができます。 したがって、ステーキングに対する措置はありませんでしたが、Kraken の特定のステーキングに対する措置がありました。

bUSD のアクションは、USDc との違いがないため、より独特ですが、USDc はそれ以外のステートメントなしで動作し続けます。

ここでは、政治的に非常に異なる方法で差別化することができます。 バイデン政権はバイナンスに報復しているのだろうか、それは別の見出しだったかもしれない。

最近、銀行が関係を断つなど、Binance 固有のアクションが多数ありますが、Binance のみで、仮想通貨そのものではありません。

Binance の CEO である Changpeng Zhao による XNUMX 月のツイートは、十分に接続された FTX に関する市場の熱狂を引き起こしました。

FTX は主に民主党員に数百万ドルを寄付し、現在の SEC 委員長である Gary Gensler は FTX の創設者である Sam Bankman-Fried の近くにいました。

それでも、約 16 億ドルの bUSD があり、非常に儲かるビジネスがあることを考えると、なぜ Paxos は SEC やニューヨーク金融サービス局 (NYDFS) と戦うことを決めなかったのでしょうか?

1 万ドルまたは 10 万ドルの弁護士費用は少額のように思えますが、Binance は Proof of Keys を独自に実行しており、弱気市場の底にいるため、一部の暗号エンティティは少し貧弱かもしれません.

すべてではない。 Coinbase は数多くの弱気相場を経験してきました。 バイナンスにとって、これは最初の本物です。 したがって、コインベースは、雨の日に大きなクッションが必要であることを非常によく知っているため、何十億もの現金を持っています.

ここでの明らかな危険は、Coinbase のような規制による独占ですが、それは米国だけの話です。

しかし、米国で法の支配が窓の外に投げ出されているのではないかという疑問が生じます。 米国のどん底の世界的評判が回復し始めたちょうどその時、カウボーイ・ガバナンスが完全に姿を現した。

それにもかかわらず、一部の米国の暗号エンティティは、施行によってこの規制に対する答えを見つけたようであり、答えは基本的に「私ではなかった」であり、訴えられたり、特定のアクションが適用されないように何らかのアクションを起こしたりした.

そして、それは完全に合法です。なぜなら、何かが拘束力を持つためには、SEC は裁判所の判決を取得しなければならず、控訴院やもちろん最高裁判所、または明らかに議会の法律などの上級裁判所からの判決を得る必要があるからです。

地方裁判所の判決は、四半期の GDP 成長の四半期に似ており、非常に不安定で拘束力がなく、他の地方裁判所の裁判官でさえも、基本的に価値がありません。

私たちが知る限り、暗号空間の関連する側面について高等裁判所の判決はありません。そのため、SEC はまだ法律を制定していません。

したがって、この区別は正しいです。 クラーケンは彼らと戦うべきだった。 彼らはそうしないことを選択したので、ステーキングとは何の関係もなく、クラーケンだけです。

パクソスも同様。 彼らは法廷に行くべきだった。 彼らはそうしなかったので、ステーブルコインとは何の関係もなく、Paxos のステーブルだけです。

そして、彼らがステーブルコインやステーキングとは何の関係もないのなら、ビットコインやイーサリアムとは一体何の関係があるのでしょうか?

踊らざるを得ないときは、踊って楽しんでみませんか。 音楽も問題ないので、SEC が執行を通じて規制したい場合は、差別化を通じて運用を続けます。