ビットコイン支持者は、Vitalik Buterin が PoW を理解していないと主張

Swan Bitcoin の創設者 Brandon Quittem は、イーサリアム (ETH) 共同創設者の Vitalik Buterin は、Proof-of-Work (PoW) コンセンサス メカニズムを「深く」理解していません。

8月に15 Twitterのスレッド、キッテムは、ブテリンがメカニズムを理解していないことを証明していると彼が信じる例を挙げました。

集中化と検閲のリスク

Quittem が質問した最初の Buterin の主張は、取引所が顧客の預金をステーキングし、「PoW は大規模なマイニングによって捕獲される可能性がある」という信念に関するものです。

Quittem は、11 の規制対象プロバイダーがすでにイーサリアムのステーキングの 67% を管理しており、中央集権化と政府の制裁のリスクがあることを示していると指摘しました。

Quittem は、取引所が顧客の同意なしに顧客の持ち株を賭けないという Buterin の論理は間違っていると続けた。

ビットコイン(BTC)の支持者は、ブテリン氏が強調したリスクは「ステーキングを外部委託する主な理由です。 取引所/プロバイダーが供給をむさぼり食うようにインセンティブを与えます。」

Quittem によると、イーサリアムは「検閲」のリスクにさらされており、Solana のような他のブロックチェーン ネットワーク (SOL)、トロン(TRX)、バイナンス スマート チェーン (BSC)。

暗号通貨コミュニティは、 特定され Tornado Cash に対する最近の米国の制裁に照らして、この検閲のリスク。

一方、コインベースは 取引を検閲するという規制当局の要求に従うよりも、むしろステーキングサービスを閉鎖したいと考えています。

参入障壁

ブテリン氏は以前、プルーフ・オブ・ステーク (PoS) の方が PoW よりも参入障壁が低いと主張していました。 Buterin 氏によると、32 ETH のコストは、ASIC マイニング会社を構築するよりもはるかに安価です。

しかし、Quittem はこの見解に反論し、自宅のビットコイン マイナーは S9 マイニング マシンをわずか 200 ドルで手に入れることができ、イーサリアムのステーキングには 32 ETH (約 60,000 ドル) かかると述べています。

さらに、彼は、ASIC メーカーが独占企業であり、マイニング機器のコストが高いという Vitalik の主張に疑問を呈しました。 彼の見解では、ASIC マイニング機器がよりコモディティ化され、メーカーの独占が減少しているため、リスクは減少し続けています。

 

ブテリン氏は、PoW マイニングは制限的な政府の下で崩壊すると言います

Buterin 氏は、PoW はより制限的な政府の条件下でより迅速に崩壊する一方で、ステーキングは隠蔽しやすいと主張しました。

しかし、Quittem はそのようには見ておらず、Kendall Weihe のツイートを強調して、PoS は政府の資金に対して脆弱であるのに対し、PoW は政府の力によってのみ採用できると述べています。

Quittem 氏は、PoW への攻撃にはグローバルな調整が必要であり、コストがかかり、簡単に失敗する可能性があると続けました。 一方、「Eth ステークは、金と同じように金融化の罠に陥っています。 安い攻撃、止めるのは難しい。」

Quittem はまた、PoS と PoW が同じ権力分立を持っているという Vitalik の主張にも同意しませんでした。 代わりに、PoS では経済力は政治力に等しいが、PoW ではこの XNUMX つが分離されると彼は信じていました。

Quittem は、PoW がイノベーションであると述べています

Quittem は、イーサリアムの共同創設者による他のいくつかの主張を信用せず、PoS ではなく PoW をイノベーションと呼びました。

彼によると、ETH の PoS への切り替えは非常にリスクが高いが、すでに手遅れであり、PoS はブロックチェーン空間の国家管理を与える可能性が高い.

ソース: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/