Swan Bitcoin の創設者 Brandon Quittem は、イーサリアム (ETH) 共同創設者の Vitalik Buterin は、Proof-of-Work (PoW) コンセンサス メカニズムを「深く」理解していません。
1/ 私は「Vitalik は PoW を深く理解していなかった」と言いました
正しいか間違っているかわかりませんが、いくつか例を挙げます。 @VitalikButerin PoWの誤解
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
8月に15 Twitterのスレッド、キッテムは、ブテリンがメカニズムを理解していないことを証明していると彼が信じる例を挙げました。
集中化と検閲のリスク
Quittem が質問した最初の Buterin の主張は、取引所が顧客の預金をステーキングし、「PoW は大規模なマイニングによって捕獲される可能性がある」という信念に関するものです。
3/ V はこれで多くの間違いを犯します…
A) V は、取引所が顧客の預金を賭けるとは考えていません。 (笑) どうして彼はこれを見逃すことができたのでしょうか?)
B) 「PoW は大手マイニング企業に捕らえられる可能性がある」
安価なエネルギーは地理的に分散しており、多くの場合小さなパッケージになっています。 小規模な鉱夫のファットテールを好みます。 pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
Quittem は、11 の規制対象プロバイダーがすでにイーサリアムのステーキングの 67% を管理しており、中央集権化と政府の制裁のリスクがあることを示していると指摘しました。
Quittem は、取引所が顧客の同意なしに顧客の持ち株を賭けないという Buterin の論理は間違っていると続けた。
ビットコイン(BTC)の支持者は、ブテリン氏が強調したリスクは「ステーキングを外部委託する主な理由です。 取引所/プロバイダーが供給をむさぼり食うようにインセンティブを与えます。」
10/ 「多くの PoS チェーンがうまく機能している」 –@VitalikButerin
検閲への抵抗を気にしないのなら… PoSを進めてください.
それ以外の場合は、BSC、Solona、Tron、Stream、および Peercoin を調べてください。 イーサリア人はその方向に行きたくないのではないでしょうか? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
Quittem によると、イーサリアムは「検閲」のリスクにさらされており、Solana のような他のブロックチェーン ネットワーク (SOL)、トロン(TRX)、バイナンス スマート チェーン (BSC)。
暗号通貨コミュニティは、 特定され Tornado Cash に対する最近の米国の制裁に照らして、この検閲のリスク。
一方、コインベースは と 取引を検閲するという規制当局の要求に従うよりも、むしろステーキングサービスを閉鎖したいと考えています。
参入障壁
ブテリン氏は以前、プルーフ・オブ・ステーク (PoS) の方が PoW よりも参入障壁が低いと主張していました。 Buterin 氏によると、32 ETH のコストは、ASIC マイニング会社を構築するよりもはるかに安価です。
8.1 / @VitalikButerin 参入障壁を主張…
PoS: 32 ETH は現在 60 ドルかかりますが、ほとんどの人はそれを買う余裕がありません。 そのため、中央集権化のリスクである委任を行います。
PoW: ホーム BTC マイナーは、S9 を 200 ドルで購入して、今日から始めることができます。 (収益性は大きく異なります) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
しかし、Quittem はこの見解に反論し、自宅のビットコイン マイナーは S9 マイニング マシンをわずか 200 ドルで手に入れることができ、イーサリアムのステーキングには 32 ETH (約 60,000 ドル) かかると述べています。
さらに、彼は、ASIC メーカーが独占企業であり、マイニング機器のコストが高いという Vitalik の主張に疑問を呈しました。 彼の見解では、ASIC マイニング機器がよりコモディティ化され、メーカーの独占が減少しているため、リスクは減少し続けています。
4/ V は「ASIC メーカーは独占企業である」と主張
このリスクはビットコインにとって現実のものですが、ASIC がコモディティ化され、メーカーのボトルネックが減少するにつれて、そのリスクは日々減少しています。
(〜アシックスのストック・トゥ・フローは時間の経過とともに増加しています)
ここPoSでのより大きな問題として @nic__carter 指摘する。 pic.twitter.com/FAa91J6XXT
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
ブテリン氏は、PoW マイニングは制限的な政府の下で崩壊すると言います
Buterin 氏は、PoW はより制限的な政府の条件下でより迅速に崩壊する一方で、ステーキングは隠蔽しやすいと主張しました。
6/「物理PoWはデジタルPoSより攻撃しやすい」
PoW: 攻撃には多極世界でのグローバルな調整が必要です。 攻撃が高く、失敗しやすい。
PoS: Eth ステークは、金と同じように金融化の罠に陥っています。 安い攻撃、止めにくい。
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
しかし、Quittem はそのようには見ておらず、Kendall Weihe のツイートを強調して、PoS は政府の資金に対して脆弱であるのに対し、PoW は政府の力によってのみ採用できると述べています。
Quittem 氏は、PoW への攻撃にはグローバルな調整が必要であり、コストがかかり、簡単に失敗する可能性があると続けました。 一方、「Eth ステークは、金と同じように金融化の罠に陥っています。 安い攻撃、止めるのは難しい。」
7/ Vitalik は権力分立は PoW と PoS で同じだと言う
ここで大問題…
PoS:経済力=政治力。 もはや中立ではなく、政治的なお金です。 新しいボス? 古い上司。
PoW: 経済力と政治力を分離します。 中立的なコモディティマネーを可能にする pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
Quittem はまた、PoS と PoW が同じ権力分立を持っているという Vitalik の主張にも同意しませんでした。 代わりに、PoS では経済力は政治力に等しいが、PoW ではこの XNUMX つが分離されると彼は信じていました。
Quittem は、PoW がイノベーションであると述べています
Quittem は、イーサリアムの共同創設者による他のいくつかの主張を信用せず、PoS ではなく PoW をイノベーションと呼びました。
12/ ここでは PoW がイノベーションであることを思い出してください。
PoW は非政治的なお金を可能にします。
ETH が機能するもの (PoW) を放棄することは、非常に危険に思えます。
今更だけど遅すぎる。 ETH ランドの社会的コンセンサスは、PoW は良くないというものです。
この主張を確認したのは何人ですか? 彼は頭がいいので、Vitalikを信頼した人は何人ですか?
— Brandon Quittem(@Bquittem) 2022 年 8 月 15 日
彼によると、ETH の PoS への切り替えは非常にリスクが高いが、すでに手遅れであり、PoS はブロックチェーン空間の国家管理を与える可能性が高い.
ソース: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/