Amazon がビットコインを受け入れないように妨害した – Trustnodes

世界最大のショップであるアマゾンは、新しい技術や新しい支払い手段に関してはまだ遅れをとっています。

暗号通貨は、その欠点が何であれ、それにもかかわらず、商取引に関して言えば解放の世界的なツールです.

銀行口座がないなどの理由でロックアウトされた可能性がある人でも、仮想通貨をマイニングまたは購入することで、グローバルなデジタル経済に参加することができます。

そのため、オンラインの多くの企業がそれを受け入れています。 たとえば、BitPay には 10,000 を超える加盟店があります。 5 年以来、2011 万件のトランザクションで XNUMX 億ドルを処理しています。

これは大きな数字ですが、Amazon のような巨人にとっては必ずしもそうではありません。 一方で、Amazon は非常に大きいため、地元のショップでは珍しいことかもしれませんが、Amazon にとってはかなりの数のオーディエンスになる可能性があります。

何らかの理由でプライバシーを望んでいる人がいます。 ハッキングされる可能性があるカードの詳細をなぜ Amazon に提供する必要があるのでしょうか。

暗号通貨を持っているかもしれないが、法定通貨を持っていない、または支払いに十分でない人がいます。 まれですが、やはりAmazonは巨大です。

暗号市場も妥当な規模に達しています。 現在、アメリカ人の推定 20% が仮想通貨を保有しています。 ヨーロッパ人にとっては、おそらく同じです。

したがって、仮想通貨をオプションとして提供することは、顧客の利便性のためだけに行うことができます。 大多数がそれを使用していなくても、エッジでの悪い経験を素晴らしい新しい暗号支払い経験に変えることは、生データが言うよりも価値がある.

これはすべてのオンライン ビジネスに当てはまります。 特にグローバルな航空会社。 たとえば、WizzAir のような事業体が仮想通貨を受け入れないという言い訳はありません。

しかし、Amazon の場合、それは顧客や経験、あるいは何人がそれを使用するかでさえありません。 それはただの純粋な政治です。

モノポリーブラインドを率いるダム

2014 年から 2020 年までアマゾン ウェブ サービス (AWS) でバイスプレジデントとして取り組みを主導したティモシー ブレイ (Timothy Bray) 氏は、「信頼が必要です」と述べています。

彼は、仮想通貨はおろか、ブロックチェーンに関しても基本的に Amazon を妨害していると自負しています。

そしてそれから、彼は、問題の技術に関して信頼がなければならないという彼の声明が間違っている理由を証明しています。 権威を信頼することは誤りです。

当然のことながら、新しい隣人は普通の友好的な人であり、通りを横切る人や、ビーチでダイビングに行っても誰かがタオルを持っていかないという基本的な信頼またはデフォルトの仮定を持たなければなりません.

しかし、すべてのことについて最高の知識を持っているブレイを信頼するべきではありません。 また、彼が盲目的に偏見を持っていないと信じるべきではありません。 おそらく、彼が2020年に去ったAmazonの利益でさえも、自我が大きすぎるなど.

また、会計に関しては、必ずしも信用すべきではありません。そのため、監査を実施しています。

ある程度までは、確かに信頼してください。 しかし、支払い技術に関しては、完全に信頼できない方が確実に優れていますね。

しかし、ブレイはお金自体や支払いシステムに関する実務経験があまりないようで、彼の意見や決定は補助的な側面に基づいています。

彼は環境保護主義者であり、政治活動家であると言われています。 したがって、彼の基本的な視点は、おそらく「これを機能させたくない」から始まり、おそらく「機能するかどうかは気にしない」でさえあります。

彼にとってより重要なことは、仮想通貨はどういうわけかこれらの辺境の自由主義者であり、おそらく共産主義者に近いと思われる彼とは正反対のスペクトルであるという彼の頭の中でのこの考えです.

「もちろん、私たちは仮想通貨シーンの主要人物とも話をしました。 彼らは主に厄介な政府の規制や契約法の下からあなたを解放する側面に関心があるようだったので、それはあまり役に立ちませんでした。 すべてにリバタリアニズムのほのかな香りが漂っていた」と彼は述べた。 言う.

この解任は彼の声明全体にあり、2014 年頃にビットコインに代わって話すと主張する人々に関しては、おそらく不公平ではないでしょう。

それは、国民が政府に対して非常に怒っていたときの雰囲気でした。 中東では終わりのない戦争が本格化していました。 本当に多くの闇があり、ウィキリークス、スノーデン、そしてブレグジットとトランプの一般大衆の両方に関して、技術者から事実上の蜂起がありました.

しかし、ビットコインは政府とは何の関係もありません。 ビットコインは連邦準備理事会と関係があるかもしれませんが、仮想通貨は連邦準備制度のようなシステムを含め、好きなように設計することができ、ビットコインは銀行と関係があります。

銀行が政府を掌握したと主張する人は多いかもしれませんが、それらは XNUMX つの非常に異なるものであり、基本的に仮想通貨は基本的に紙ベースの通貨システムをネイティブのデジタル コードの通貨および金融システムにアップグレードしたものです。

テクノロジーのこの側面を却下することは、客観的に見て間違いです。 多くのことについて好きなことを言うことができますが、ビットコインは二重支出の問題を解決します.

それは客観的に言えば技術革新であり、漸進的な改善ではなく生の形です。

したがって、Bray であれ、Amazon であれ、それが誰であろうと、テクノロジーを無視する余裕はありません。常に。

テクノロジーが使用されている場合、使用されているものは使用されます。 ブロックチェーンは、軍隊のように非常に高いレベルのセキュリティを必要とするシステムや、センサーなどを通じてデータがデジタルで収集されるデータの正確性が最も重要なシステムで使用できます。

暗号は、主に代替またはバックアップとして、グローバルな支払いに使用されます。 これには、資本規制などの政府の回避が含まれる場合があります。 情報提供者への支払いに使用する政府を含めることもできます。 また、何らかの理由でカードが機能しないため、一般の人が使用することもできます。

したがって、「この人物は、実際には Ponzi である暗号ビジネスの割合が 100% に丸められないふりをしている」という理由で誰かを無視できるという声明は、暗号がグローバルな支払いに使用されるため、明らかに誤りです。

しかし、ブレイのような人はおそらく決して考えを変えることはないでしょう。 彼は盲目的な政治に感染しており、そこでは感情と硬直がしばしば合理主義よりも優れています。

しかし、Amazon のような団体は、特に一般大衆の 20% に反対する場合、そのような意見を持つ余裕はありません。

結局のところ、Amazon は非常に簡単に置き換えることができる単なるデータベースであり、不健全な理由で通常のビジネスに政治を押し付けている場合、置き換えは避けられません。

基本的に「嫌い」な商売をしている状況はあり得ないからです。 Amazon は、ユーザーが好む支払い方法を指示するものではありません。 それを提供するかどうかはもちろん彼らの選択ですが、Amazonを嫌うようになるのもユーザーの選択です。

Amazonが長期にわたって関連性を維持するためには、この政治の押し付けと、支払い技術を扱っている非政治的な問題への妨害行為を終わらせなければなりません。

おそらく彼らは暗号が好きではないと思ったからです。 しかし、そのような明確な言葉でそれを確認することは、まったく別のことです.

そして、テクノロジー全体に反対し、一般市民の 20% に反対するのであれば、それは正しいことです。