私はギリシャ系アメリカ人として、 欧州中央銀行（ECB） 長過ぎる。
シーンを想像してみてください: XNUMX 代の若者がサッカーの練習に行く途中で完全に混乱していることを知ったので、 ゴールドマン・サックスがギリシャのクロスカレンシー・スワップを仲介 後者がユーロ圏への入場を獲得できるように。 XNUMX 代の若者は、毎回の後に体系的に正気を失います。 緊縮パッケージが発表されました 次の数か月、数年以内に。
そのティーンエイジャーは私でした。
あなたが読んでいます クリプトロング＆ショート、プロの投資家向けの洞察、ニュース、分析を特集した週刊ニュースレター。 ここでサインアップ 毎週日曜日に受信トレイに入れます。
次に、生計を立てるためにビットコインについて書いている大人になった人が、次のタイトルの ECB ブログ記事を読んでいると想像してみてください。ビットコインの最後の抵抗に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
その子は休みが取れない。 しかし、これは実際にあるので想像する必要はありません 先週の水曜日に起こった. 公開された記事が ECB の公式の立場を表していないことをレベル設定することが重要です。 これは、ECB の公式 Web サイトの単なるブログ投稿です。 しかし、それは ECB の公式ウェブサイト上にあるため、権威の旗の下を飛んでいます。 そのため、投稿で取り上げられた主なポイントを解析する価値があります。
投稿は、ビットコインの現在の価格行動が「無意味への道の前に人為的に誘発された最後のあえぎ」であるという根拠のない（後で実証されたことのない）ポイントから始まります。 しかし、何ができる 証拠なしで主張することは、証拠なしで却下することもできます. ですから、この点は無視しましょう。
ビットコインの最後の抵抗？ おそらくそうではない、ECB
ECBの投稿の次のセクションは、「ビットコインは合法的な取引にはめったに使用されない」というタイトルです。 残念ながら、このセクションの本文では、この点を具体的に証明していません (残念なことに、本当に、 それは真実ではないので）代わりに、ビットコインの価値が投機のみに基づいていることに焦点を当てています。なぜなら、a）キャッシュフロー（不動産など）、配当（株式など）、生産性（商品など）、社会的利益（金など）がなく、b）VCはブロックチェーンと仮想通貨への 17.9 億ドルの投資でそれを支えています。
a）では、そうではありません すべての不動産がキャッシュフローを生み出す、Googleは 配当金を支払ったことがない、人々は使用します ビットコインなので生産的です そしてそこに ビットコインの明らかな社会的利益. b) については、ブロックチェーンと仮想通貨への 17.9 億ドルの VC 投資が、ビットコインに 300 億ドルの価値を維持するのに十分であるという考えは、率直に言ってばかげていますが、VC は確かに自慢の評判を持っているため、その点を認めます。実際、ビットコインの市場価値の一部を支えています。
ポイントは、投機がその一部であっても、ビットコインの価値を与える投機だけではありません。
ECB の投稿の最後の XNUMX つのセクションでは、規制が承認と誤解される可能性について説明しています。 ビットコインのエネルギー汚染についての疲れたジャブで完了、およびビットコインの宣伝が銀行の評判リスクをどのように負うか。
規制に関する前者の点については同意します。 規制は承認と誤解される可能性があり、規制により「従来の金融業界は顧客がビットコインにアクセスしやすくなる」ようになりました。 そして、そうです、他の一部の投資家がそう考えていなくても、この容易さは小規模投資家にビットコインが健全な投資であることを示唆しているのかもしれません. しかし、それがまさに市場の仕組みです。何かを買う価値があると考える人もいれば、何かを売る価値があると考える人もいます。 売る価値があると思うからといって、それを買う価値がないわけではありません。
「ビットコインシステムは前例のない汚染者である」と指摘している著者に関しては、特にこれに関する多くの記事とレポートのいくつかを紹介します（こちら, こちら, こちら & こちら）。 しかし、意味論的な議論 (これは悪い議論です) のためだけに、エネルギー部門は本当に唯一の「前例のない それが最大であることを考えると、「汚染者」です。
後者については、銀行はそれ自体で十分なレピュテーション リスクを抱えています。 XNUMX つの例:
HSBC は、1.9 年に 2012 億ドルの罰金を科されました。 麻薬カルテルのマネーロンダリング （ちなみにHSBCはまだあります）
ウェルズ・ファーゴは、3 年に 2020 億ドルの罰金を科されました。 不正な販売行為 知らないうちに口座を開設することを含む（ちなみに、ウェルズ・ファーゴはまだ存在します）
確かに、これは、ビットコインの宣伝に関連する銀行の評判リスクがないことを意味するわけではありませんが、ビットコインがうまくいき、顧客がお金を稼ぐ場合、このリスクを上回る評判上のメリットがあることは確かです.
要約すると、このブログ投稿は、決定的なものを表すことを意図していない短いブログ投稿に過ぎないと思います。 将来、ECBによるビットコインの無意味化への行進について、より思慮深く健全なレポートを期待しています.
ビットコインのみの企業ではなく、ビットコインのみの企業について
一方、ビットコインのみの土地では、 Casa という会社が Ethereum ブロックチェーンのサポートを追加しました 先週、一部のビットコイナーはそれについて満足していませんでした.
Casa を使用すると、顧客はビットコインとビットコインのみを保管するデジタル保管庫を作成できます。 それは安全ですが、デジタルであり、ビットコイン専用だと考えてください。 現在、Casa は顧客がイーサ (イーサリアムのネイティブ トークン) も保管できるようにしています。 この動きが一部のビットコイナーの間で話題になった理由は、ビットコインのみのビジネスは道であり、それ以外のものはその理想からの逸脱であり、罰せられるべきであるという共通の理想があるためです。 ビットコインのみからビットコインのみではない会社、会社、またはビジネスに移行することは、せいぜい所有者の性格上の欠陥であり、最悪の場合、ビットコインへの攻撃と見なされます。
聞いてください、私はおそらくブロックチェーンの実行可能性についてあなたに話す最後のCoinDeskerです. 集中造幣局のないお金を除いて、そして私はおそらく、あなたが何をすべきか、どのようにすべきかをあなたに伝える最後のCoinDeskerでもあります. しかし、Casa の動きが創業者の貧弱な性格やビットコインへの攻撃を象徴しているという見方は、明らかにばかげていると思います。
カサはビジネス上の決定を下しました。 顧客はイーサ ボールトを欲しがっていたので、Casa はイーサ ボールトを販売しました。 イーサ ボールトが必要ない場合は、イーサ ボールトを使用しないでください。 Casa は引き続きビットコイン保管庫を提供しているので、それを使用してください。 またはしないでください！ 競合他社の製品を使用するか、独自の製品を作成してください。 Casa は、顧客に何かを強制することはありません。
私のすべてのテイクと同様に、これは間違いなく私を非常に人気のあるものにするでしょう. 私が気にかけていると思う理由は何ですか?
ソース: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html