アイデンティティはDEXの規制問題の解毒剤です

ヨーロッパ、米国などの規制当局は、分散型取引所(DEX)を、送金に影響を与え、相互に協力する「ブローカー」、取引エージェント、または同様の組織として指定する方法について、詳細を詰める作業に追われている。 米国は多国間協力を呼びかけた。 その大統領令 欧州連合も最近の金融の安定性と統合の見直しと同様に、責任あるデジタル資産の開発についても取り組んでいます。 そしてそれはまさに一般にアクセス可能なものです。 

水面下では規制のささやきが大きくなっている。 過去 XNUMX か月間で、すべての顧客確認 (KYC) 要件が、異国情緒あふれる場所にある小規模な集中型取引所に課せられたことに気づいた人はいますか? それは炭鉱のカナリアでした。 前述の指定と協力により、DEX はすぐに規制当局の熱を感じ始めるでしょう。

はい、規制は近づいています。そして、DEX が来るべき嵐からほとんど生き残れない主な理由は、流動性プールを使用し、流動性プールに貢献しているユーザーを識別する能力が欠如していると公言されているからです。 従来の金融業界では、適切な KYC 手順を経ずにサービスを提供することは絶対に禁止されています。 身元を追跡しないことで、ロシアの寡頭政治家がハワラ決済サービスを利用して、ウクライナ戦争に至るまで匿名で数百万ドルを移動させることができたため、規制当局がDEXを懸念しているのも当然だ。 ほとんどの DEX 愛好家にとって、KYC は侮辱であるか、少なくとも DEX には根本的にできないことのように聞こえます。 しかし、本当にそうなのでしょうか?

関連する 仮想通貨が制裁に与える影響: 規制当局の懸念は正当化されるのか?

DEX は実際にはかなり中心的なものです

DEX の構造から始めましょう。DEX は思っているほど分散されていないことがわかります。 はい、DEX はスマート コントラクト上で実行されますが、コードをオンチェーンにアップロードするチームまたは個人には、通常、特別な管理者レベルの権限と権限が与えられます。 さらに、通常、既知の集中化されたチームがフロントエンドを担当します。 たとえば、Uniswap Labs は最近、既知のハッカー ウォレットをスクラブし、メニューからトークンを削除する機能を追加しました。 DEX は純粋なコードであると主張していますが、実際には、この優美なエンティティの背後には依然として多かれ少なかれ集中化された開発者チームが存在します。 このチームは、得られる利益もすべて取り込みます。

さらに、ユーザーがパーミッションレスチェーンと通信する方法を詳しく調べると、より集中化された問題点が明らかになります。 たとえば、先月、MetaMask はいくつかの地域で利用できなくなりました。 なぜ? オンチェーンウォレットがイーサリアムAPIに依存する集中サービスプロバイダーであるInfuraがそう決定したためです。 DEX を使用すると、物事は常に同じように展開されます。

DEX はオープンソースであるため、より分散化されており、どのコミュニティでも自由にコードをフォークして独自の DEX を構築できるという人もいます。 確かに、DEX は必要なだけ持つことができますが、問題は、どの DEX がより多くの流動性をもたらすことができるのか、そしてユーザーが実際にトークンを取引するためにどこに行くのかということです。 結局のところ、そもそも交換とは何のためにあるのかということです。

関連する DEXとKYC:地獄で行われた試合ですか、それとも本当の可能性ですか?

規制の観点から見ると、そのような取引を促進する組織は、オープンソースかどうかに関係なく、「ブローカー」または「転送エージェント」と見なすことができます。 ほとんどの規制はそこに向かっています。 DEX がそのように特定されると、幅広い要件に準拠できない限り、大きな非難を受けることになります。 これには、ライセンスの取得、ユーザー ID の確認、不審なトランザクションを含むトランザクションの報告などが含まれます。 米国では銀行秘密法を遵守し、当局の要請に応じて口座を凍結する必要もある。 これらすべてがなければ、DEX は破綻する可能性があります。

身元確認とKYCの問題

DEX は分散型であると主張しているため、技術的に本人確認や KYC 管理を実装することができないとも主張しています。 しかし実際には、KYC と匿名性は技術的な観点からは相互に排他的ではありません。 このような態度は、よく言えば怠惰、あるいは低コストへの無軌道な推進、最悪の場合は汚いお金が動き回ることで利益を上げたいという願望を明らかにします。

個人情報のハニーポットを作成せずに DEX が KYC を実行できないという議論には、技術的なメリットと想像力が欠けています。 複数のチームがすでに、以下に基づいてアイデンティティ ソリューションを構築しています。 ゼロ知識証明、一方の当事者が特定のデータを保持していることを、その情報を明らかにすることなく証明できる暗号化手法。 たとえば、身元証明には、その人が KYC に合格したことを示す緑色のチェックマークが含まれる場合がありますが、個人を特定できる情報は明らかにされません。 ユーザーは、情報の一元的なリポジトリを必要とせずに、検証目的でこの ID を DEX と共有できます。

ユーザーは KYC に合格する必要がないため、ランサムウェアに関しては DEX がパズルの一部になります。ハッカーは DEX を報奨金を移動するための主要なハブとして使用します。 身元確認がないため、DEXチームは「資金源」を説明できず、つまりその資金が制裁対象地域やマネーロンダリングから出たものではないことを証明できない。 この証明がなければ、銀行は DEX 用の銀行口座を発行しません。 銀行は、罰金を科されたり、銀行自身の免許が取り消されたりしないように、資金の出所に関する情報を要求します。 DeFiが犯罪行為に簡単に利用できると、仮想通貨の評判が悪くなり、暗号通貨が主流の適応から遠ざかってしまいます。

DEX には、流動性プロバイダーが買い手と売り手をマッチングし、特定の資産の価格を取得または決定できるようにする、自動マーケット メイキング (AMM) という独自の単一目的ソフトウェア スイートもあります。 これは、Twitter、Facebook、Microsoft、およびビデオ海賊版のためにビットを迅速かつ効率的に転送する BitTorrent の P2P プロトコルの場合のように、複数のユースケースに活用できる汎用ソフトウェアではありません。 AMM の目的は XNUMX つで、チームに利益をもたらします。

ユーザーの身元を確認し、お金やトークンが違法なものではないことを確認することで、サイバー犯罪からある程度の保護を確保できます。 これにより、ユーザーにとっては DeFi がより安全になり、規制当局や政策立案者にとってはより実現可能になります。 DEX が生き残るためには、最終的にはこれを認め、一定の本人確認とマネーロンダリングの防止を導入する必要があるでしょう。

これらのソリューションのいくつかを実装することで、DEX は引き続き DeFi の約束を果たすことができます。 匿名性を維持しながら、ユーザーが流動性を提供し、手数料を獲得し、銀行やその他の中央集権的な組織への依存を回避できるように、オープンなままにすることができます。

関連する ランサムウェアを排除したいですか? 暗号交換を規制する

DEX が規制の圧力を無視することを選択した場合、XNUMX つの方法のいずれかで終わる可能性があります。 より正当なプラットフォームが政府の監視の強化と、ユーザビリティとセキュリティを必要とする主流の投資家からの暗号通貨需要の高まりに適応し続け、それによって頑固なDEXを消滅させるか、あるいは適応できないDEXが遠く離れた管轄区域、タックスヘイブン、および規制のない現金類似経済のグレーマーケットに移行するかのどちらかです。

前者の可能性がより高いシナリオであると信じる十分な理由があります。 DEX が他の人々とともに成長するか、暗号通貨の過去の怪しい幽霊とともに規制されて死ぬ危険を冒す時が来ました。